Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dalyvaujant ieškovui L. I., atsakovei I. B., jos atstovei advokatei Irinai Petkienei, išvadą teikiančių institucijų atstovėms I. Š. ir E. L., viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal ieškovo L. I. ieškinį atsakovei I. B., išvadą teikiančioms institucijoms Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, žodžiu patvirtino, kad dėl visų ieškinio reikalavimų susitarė, prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė dėl šalių taikaus susitarimo neprieštaravo.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė dėl šalių taikaus susitarimo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), atitinka šalių interesus, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo L. I., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. B., a.k(duomenys neskelbtini) ne teismo procese sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Nuo 2014-10-23 nepilnametės dukters S. V., a.k.(duomenys neskelbtini)3, gyvenamoji vieta yra su tėvu L. I.. L. I. netrukdys I. B. bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime.

2. I. B. mokės S. V. aštuoniasdešimt septynių (87) eurų išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis kiekvieną mėnesį, nuo 2015-03-01 iki jos pilnametystės. Išlaikymas bus mokamas į S. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių banke. Išlaikymas bus mokamas už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 d.

Dukrai mokamų lėšų tvarkytojas yra L. I., jis įsipareigoja mokamą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.

3. Nuo visų kitų ieškinio reikalavimų L. I. atsisako.

4. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Šalims žinoma, kad dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių daugiau bylų kelti negalės.

Civilinę bylą Nr. 2-269-841/2015 nutraukti.

Šalims išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, yra vykdomasis dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, jeigu šalys neatliktų taikos sutartyje numatytų pareigų.

Ši nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.