Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

S. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. 2015 m. gruodžio 11 d. apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), - viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, būdamas per vienerius metus septynis kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

S. Z. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje ir pragyvena iš gaunamos pašalpos. Kadangi yra darbingas, todėl gali ir sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (5-14 b. l.).

S. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, yra anksčiau padaręs nusikaltimą (15 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra bedarbis, pragyvena iš bedarbio pašalpos, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 66 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

S. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 66 (šešiasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, S. Z. paskirtą 66 (šešiasdešimt šešių) eurų baudą pakeisti 11 (vienuolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.