- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- e2YT-2930-1048/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00593-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Diržienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- S. M., VĮ „Turto bankas“, Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro, Valstybinė mokesčių inspekcija, „Energijos skirstymo operatorius", VĮ Turto bankas, „Naujosios Akmenės komunalininkas“, „Akmenės vandenys", „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“,, „Akmenės būstas“, „Mokilizingas", „Akmenės energija"
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, sekretoriaujant Gintarei Jonušaitei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) prašymą dėl termino atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys S. M., VĮ „Turto bankas“, Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė, antstolė Elena Miliauskienė, UAB „Akmenės energija“, „AS Inbank filialas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Mokilizingas“), UAB „Akmenės vandenys“, VšĮ „Akmenės būstas“, UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“, VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atnaujinti terminą atsisakyti priimti R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą nepilnamečio sūnaus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu ir išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Prašyme nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius, atstovaudamas nepilnamečio A. B. interesus, apie tai, jog nepilnamečio vaiko interesai paveldėjimo teisiniuose santykiuose nėra tinkamai atstovaujami, sužinojo gavę 2018-07-27 notarės Stasės Martinaitienės pranešimą-prašymą klausimui dėl nepilnamečio A. B. paveldėjimo teisių įgyvendinimo po tėvo R. B. mirties spręsti. Pareiškėjo duomenimis, įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė S. M. apie tai, jog yra neišspręstas mirusiojo R. B. turto paveldėjimo klausimas nepilnamečio vaiko A. B. vardu ir apie jai kylančią pareigą ginti nepilnamečio sūnaus interesus užtikrinant, kad jo vardu būtų pateiktas pareiškimas notarui dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, galimai nežino iki šiol, nes yra išvykusi gyventi į Jungtinę Karalystę ir jos gyvenamoji vieta nežinoma. Kaip nurodyta prašyme, mirusiojo R. B. paveldimą turtą sudaro dviejų kambarių butas (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 951 Eur, o skoliniai įsipareigojimai kreditoriams yra 14524,35 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad skoliniai įsipareigojimai yra ženkliai didesni nei palikėjo turtas, pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vardu, kadangi tai pažeistų vaikų turtinius interesus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į prašymą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra bei nurodė, kad gavo pranešimą dėl palikėjo R. B. palikimo priėmimo ir 2017-03-02 pateikė prašymą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui.
Suinteresuotas asmuo UAB „Akmenės energija“ atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir nurodė, kad R. B. skola už butui (duomenys neskelbtini) patiektą šilumos energiją 2020-06-01 yra 6592,62 Eur.
Suinteresuotas asmuo „AS Inbank filialas“ (buvęs pavadinimas – UAB „Mokilizingas“) atsiliepimu prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir nurodė, kad bendrovė su R. B. 2005-04-12 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią įsipareigojimai nebuvo vykdomi tinkamai, todėl skolos išieškojimo procesas perduotas vykdyti antstolės Elenos Miliauskienės kontorai.
Suinteresuotas asmuo UAB „Akmenės vandenys“ atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkantys su pareikštais prašymais ir informavo, kad 2020-05-26 duomenimis įsiskolinimo bendrovei už butui (duomenys neskelbtini)suteiktas paslaugas nėra.
Suinteresuoti asmenys VšĮ „Akmenės būstas“ ir UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ atsiliepimu į pareiškimą nurodė neprieštaraujantys su pareiškimo prašymais.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į prašymą nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjo prašymui ir prašo jį tenkinti. 2020-06-01 VMI duomenimis, R. B. prievolių valstybės biudžetui neturi.
Suinteresuoti asmenys S. M., Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė, antstolė Elena Miliauskienė, VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Energijos skirstymo operatorius“ atsiliepimų į prašymą teismo nustatytu terminu nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės pareiškime išdėstytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. 2016-07-15 R. B. mirė. 2018-07-27 Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas notarės Stasės Martinaitienės prašymas spręsti klausimą dėl nepilnamečio vaiko A. B. paveldėjimo teisių įgyvendinimo po tėvo R. B. mirties. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, R. B. vardu įregistruotas dviejų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės neįregistruotos, paveldimam butui taikytas areštas, buto vidutinė rinkos vertė – 951,00 Eur. Iš 2020-05-22 antstolės Elenos Miliauskienės pažymos matyti, kad antstolės kontoroje pradėta 21 vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš R. B., išieškoma suma – apie 11000 Eur. Iš byloje pateikto pareiškėjo 2020-05-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad vaiko įstatyminė atstovė S. M., jos pusseserės J. G. žiniomis, 2011 metais su vaiku išvyko gyventi į Jungtinę Karalystę, į Lietuvą daugiau grįžusi nebuvo, su artimaisiais nebendrauja, dabartinė jos buvimo vieta nežinoma. Iš VĮ „Registrų centras“ pažymos matyti, kad S. M. ir A. B. Lietuvos Respublikoje galiojančio asmens dokumento neturi, mokinių registre A. B. nėra, S. M. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi iki 2015-11-26. P. U. tarnybos išrašą, S. M. tarnybos registre buvo registruota laikotarpiu nuo 2006-05- iki 2011-10-06. Iš notarės Stasės Martinaitienės pranešimo matyti, kad notaro biuras neturi jokių duomenų dėl nepilnamečio A. B. vardu išduoto leidimo atsisakyti ar priimti mirusio tėvo R. B. palikimą, todėl nėra galimybės išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį ir 5.50 straipsnio 3 dalį palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra nuo palikėjo mirties momento. Lietuvos Respublikos CK 5.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti ar atsisakyti palikimo po R. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, baigėsi 2019-07-15, todėl pripažintina, jog terminas yra praleistas.
Mirusio R. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), turi teisę pagal įstatymą paveldėti mirusio tėvo palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio A. B. įstatyminis atstovas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Taikant įstatymo analogiją, laikytina, kad teismas įstatymo numatytą terminą atsisakyti palikimo gali atnaujinti, pripažinęs, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pažymėtina, kad įstatyme neapibrėžti kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti ar atsisakyti palikimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).
Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, mirus nepilnamečio A. B. tėvui, nepilnametis gyvena su mama S. M., kuri bylos duomenimis, kartu su nepilnamečiu sūnumi yra išvykusi į užsienio valstybę, ji per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nepilnamečio sūnaus vardu, šiuo metu jos ir nepilnamečio vaiko tiksli gyvenamoji vieta nežinoma. Įvertinus šias aplinkybes, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko turtinius interesus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis).
Dėl teismo leidimo išdavimo. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra nepilnametis, privaloma gauti teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti jam tenkančią mirusio tėvo palikimo dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio A. B. įstatyminė atstovė – mama neįgyvendina nepilnamečio teisės įstatymo nustatytu terminu priimti ar atsisakyti jam tenkančią mirusio tėvo palikimo dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.163 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas Vaiko teisių apsaugos skyriui kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu.
Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, po R. B. mirties liko paveldimas turtas – butas, kurio vertė - 951,00 Eur, tačiau įsiskolinimas kreditoriams iš viso sudaro daugiau kaip 11000 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog mirusio R. B. skoliniai įsipareigojimai kreditoriams žymiai viršija paveldimo turto vertę, yra pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti terminą nepilnamečio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio interesus atstovauja Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vardu atsisakyti priimti jam tenkančią (duomenys neskelbtini) mirusio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo dalį.
Išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti nepilnamečio A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti jam tenkančią (duomenys neskelbtini) mirusio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.