Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nubausto asmens M. V. prašymą administracinių nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. rugpjūčio 07 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. buvo nubaustas pagal Lietuvos ANK 209 str. 5 d. 2000 EUR bauda su tabako gaminių konfiskavimu.

2024-08-13 prašymu M. V. prašė baudą išdėstyti 1 metams, nes laikinai neturi darbo ir negali susimokėti tokios sumos per tokį trumpą laiką.

Nutarimą priėmusios institucijos Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius šį prašymą kaip skundą ANK 622 str. 2 d. tvarka persiuntė nagrinėti teismui ir 2024-08-16 atsiliepime nurodė sutinkantis, kad bauda M. V. būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prašymas netenkintinas.

Nors M. V. prašymas įvardintas kaip dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, jo turinys vienareikšmiškai aiškus – prašoma išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą. Kadangi jis užregistruotas kaip skundas, nagrinėjamas pagal Lietuvos ANK XXXIV skyriaus taisykles.

Visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl jis nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie posėdį neinformuojant dalyvaujančių asmenų.

Lietuvos ANK 675 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus ( nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan. ), teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija ( pareigūnas ), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. <...> Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Administracinės bylos medžiaga patvirtina, kad priimant 2024-08-07 nutarimą prašymas išdėstyti M. V. skiriamą piniginę baudą pateiktas nebuvo ir šis klausimas nespręstas, o paskirtos baudos sumokėjimo tvarka M. V. buvo išaiškinta nutarimo rezoliucinėje dalyje.

2024-08-13 prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo M. V. pateikė po 2024-08-07 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo, todėl toks prašymas turi būti sprendžiamas Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ( Lietuvos ANK 675 str. 3 d. ), dėl ko netenkintinas kaip nenagrinėtinas teisme.

M. V. išaiškintina, kad jis su prašymu dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis, pridėjęs įrodymus apie savo finansinę padėtį, turi kreiptis Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį pagal savo gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. skundo dėl Šiaulių AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. rugpjūčio 07 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ( prašymo dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ) netenkinti.

Nutartis per septynias ( 7 ) dienas nuo jos kopijos išsiuntimo /išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.