- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-128-314/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teisme 2013-02-18 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-02-17 apie 00 val. 25 min. Druskininkų m. T. Kosčiuškos g. vairavo automobilį Mercedes-Benz v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,52 ‰ girtumo laipsnis) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
D. B. 2013-02-18 pateikė rašytinį prašymą perduoti nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal jo gyvenamąją vietą ir pagal transporto priemonės registracijos vietą Kauno miesto apylinkės teismui. Prašymą motyvuoja tuo, kad jis dirbantis asmuo, todėl būtų patogiau atvykti į bylos nagrinėjimą Kauno mieste, taip pat nepatirtų išlaidų dėl kelionės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę reikšti prašymus (ATPK 272 str. 1 d.). D. B. prašymas dėl bylos nagrinėjimo vietos neprieštarauja įstatymui, nes Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2 d. numatyta, kad bylos dėl ATPK 122-130 straipsniuose numatytų pažeidimų gali būti nagrinėjamos tiek pagal pažeidimų padarymo vietą, tiek ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonių įskaitos vietą. D. B. gyvena Kauno mieste. Iš D. B. paaiškinimo duoto surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą matyti, kad kaltę pripažįsta iš dalies, nes jį užpuolė, bandė gelbėtis, todėl vairavo neblaivus. Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005-07-25 įsakymu Nr. 5-V-462 (2007-06-04 įsakymo Nr. 5-V-375 red.) 41 p. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam surašytas protokolas, ginčija ar nesutinka padaręs pažeidimą, byla negali būti nagrinėjama pažeidimo padarymo vietoje. Tuo pagrindu ir esant administracinėn atsakomybėn patraukto D. B. prašymui persiųsti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą, byla perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti D. B. administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.