Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 26 d. gautas nuteistojo A. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2024 m. spalio 30 d. priimtą sprendimą, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) dėl to, kad jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 5 folijos lankstinukus su 0,00009 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kuriuos neteisėtai laikė iki 2022 m. gruodžio 14 d., 11.30 val., kol (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų važiuodamas su T. V. jo vairuojamame automobilyje „Toyota Avensis“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie jo kojų ant juodos spalvos kilimėlio lankstinukai buvo rasti bei paimti policijos pareigūnų.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), 284 straipsnyje dėl to, kad jis 2023 m. balandžio 13 d., apie 21.20 val., viešoje vietoje, prie įėjimo į daugiabučio namo laiptinę, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, kitų žmonių akivaizdoje, asmeninio konflikto su A. M. (A. M.) metu, tyčia, vieną kartą dūrė peiliu A. M. į krūtinės kairę pusę, padarydamas šiam kiauryminį krūtinės ląstos priekinės sienos durtinį pjautinį sužalojimą pirmame tarpšonkauliniame tarpe, kvalifikuojamą sunkiu sveikatos sutrikdymu. Tokiu būdu A. R. sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo A. M. sveikatą bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) dėl to, kad jis 2023 m. spalio 27 d. apie 7.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kilus žodiniam konfliktui su nukentėjusiąja M. M., du kartus ranka jai sudavė į veido sritį, po ko nukentėjusiajai M. M. nukritus ant kelių, vieną kartą tyčia spyrė jai į veido sritį, sukeldamas jai fizinį skausmą bei padarydamas nosies kraujosruvą ir nosikaulio lūžį, t. y. sužalojimą, kvalifikuojamą nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Minėtuose nuosprendžiuose ir baudžiamajame įsakyme nustatytos nusikalstamos veikos, už kurias A. R. nuteistas, o būtent: BK 135 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), 284 straipsnis ir 138 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.) nesikeitė, kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo padėtis turėtų palengvėti taip pat nenustatyta, todėl už šiuos nusikaltimus paskirtų bausmių keisti nėra teisinio pagrindo. Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusia BK redakcija BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dvi papildomos švelnesnio pobūdžio bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Tačiau, švelninti A. R. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad jis daug kartų teistas ir šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo, todėl paskirta bausmė nekeistina.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. R. prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

A. R. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.