Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2021-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. e1-216-666/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2021-03-05
Bylos Nr.
e1-216-666/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43011-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Baudžiamoji byla Nr. e1-216-666/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43011-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.1.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 5 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Svajūno Petravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. S. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent:

E. S., 2019-07-24 apie 19:20 val., Kretingos r. Padvarių k. teritorijoje, Salantų-Vingių g. sankryžoje, vairuodamas automobilį "BMW318" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) elgdamasis neatsargiai, nesilaikė ir nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, nepastebėjo priekyje važiavusio ir sustojusio sukti į kairę (Vingio g.) automobilio "VW Passat" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. S. ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu sužalotas automobilio "VW Passat" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. S., kuriam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Šiais neatsargiais veiksmais E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p., (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>) ir 126 p. (Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus <...>).

Be to, kaltinamasis E. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

E. S., 2020-10-20, laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val., Klaipėdos mieste, prie prekybos centro "BIG", adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 8,532 gramai, šią narkotinę medžiagą, įsuktą folijos lankstinukuose, iki 2020-10-23 apie 19:45 val. laikė su savimi trumpikėse, kol šią narkotinę medžiagą automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), dalinės jo apžiūros metu pas jį surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje, įtariamasis E. S. parodė, kad 2019 m. liepos 24 d., apie 19.00 val., iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), išvažiavo jam priklausančiu automobiliu BMW 318, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuodamas maždaug 80 km/h greičiu, kelyje Kūlupėnai – Kretinga, matė priekyje jo važiuojantį automobilį. Važiuodamas reguliavo radijo imtuvą, tačiau kas kelias sekundes pakeldavo žvilgsnį į kelią. Bereguliuodamas radijo imtuvą užsižiūrėjo į jį šiek tiek ilgiau ir kai pakėlė žvilgsnį į kelią, pamatė, kad priekyje jo važiavęs automobilis sustojęs ir rodo posūkio signalą į kairę pusę. Siekdamas išvengti susidūrimo su stovinčiu automobiliu, bandė stabdyti bei suko vairą į dešinę pusę, tačiau nepavyko ir kliudė stovintį automobilį. Po susidūrimo jo automobilis nuvažiavo nuo kelio į laukus dešinėje pusėje, o automobilis, kurį kliudė - stovėjo priešingoje kelio pusėje, apsisukęs nuo smūgio. Išlipęs iš automobilio, nuskubėjo prie kito automobilio vairuotojo, norėjo įsitikinti ar jam viskas gerai. Priėjęs prie automobilio, kurį kliudė, vairuotojo atsiprašė. Netrukus atvyko greitoji medicinos pagalba bei policijos pareigūnai. Dėl įvykio labai gailisi (2 tomas, b. l. 52-54).

Kaltinamasis E. S. apklausiamas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, įtariamasis E. S. parodė, kad 2020 m. spalio 20 d., laikotarpyje nuo 17.00 iki 18.00 val., būdamas Klaipėdos mieste, netoli prekybos centro "BIG", tikslios gatvės ir namo numerio nežino, nusipirko, kaip jam teigė tai pardavęs žmogus – marihuanos, tai yra 15 vienetų marihuanos folijų ritinėlių (dozių), vieno ritinėlio vertė 10 eurų, už visas sumokėjo 150 eurų. Kiek gramų buvo ritinėlyje - įvardinti negali, nes pats nesvėrė. Šią narkotinę medžiagą nusipirko sau, nes pats rūko marihuaną jau apie 2-3 metus laiko. Pirko didesnį kiekį, kad nereikėtų dažnai važinėti į Klaipėdą pirkti. Jam pardavęs marihuaną vyriškis buvo apie 28 metų, šviesių, vidutinio kirpimo plaukų, turėjo „ryžos“ spalvos, apie trijų mėnesių barzdą, apie 1,80 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos treningais, ant kairės rankos turėjo tatuiruotę, tačiau kas buvo toje tatuiruotėje - neįsidėmėjo. Su žmogumi iš kurio pirko marihuaną, susipažino per programėlę "Snapchat", ten šis žmogus pasivadinęs "Pablo escabaro" - tikrojo vardo ir pavardės nežino, kur šis tiksliai gyvena - taip pat nežino. Šio žmogaus kontaktus gavo iš kito draugo su kuriuo buvo susipažinęs irgi per "Snapchat" programėlę, tačiau ir šio asmens vardo ir pavardės tai pat nežino. "Snapchat" programėle naudojasi, nes joje parašytos žinutės automatiškai išsitrina. Nusipirkęs minėtą narkotinę augalinės kilmės medžiagą jis šią visą tą laiką turėjo su savimi, savo treningo išorinėje kišenėje, niekur pasidėjęs nebuvo ir nelaikė niekur kitur, tik prie savęs. Nuo to laiko kai įsigijo marihuaną, dalį jos surūkė. Surūkęs suktinę jis apsvaigsta. Nuo 2020 m. spalio 20 d. 17.00 val., iki kol jį 2020 m. spalio 23 apie 19.45 val. sulaikė policijos pareigūnai, jis iš viso surūkė 2 folijos ritinėlius su marihuana (dvi dozes). Šių narkotinių medžiagų jis niekam nedavė, jomis nesidalino, jų niekam nepardavė, pats narkotinėmis medžiagomis neprekiauja. 2020 m. spalio 23 d. apie 19.45 val., prie trečio tvenkinio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, Kretingoje, tikslaus adreso nežino, bet gali būti pranešime apie įtarimą nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), jam būnant draugui E. J. priklausančiame automobilyje Opel Astra, jį sulaikė policijos pareigūnai. Su juo kartu buvo R. Ž., D. D., E. J., pastarasis vairavo minėtą automobilį. Jis norėtų mesti naudoti minėtas narkotines medžiagas, tačiau pats jaučia ir žino, kad turi nuo jų priklausomybę. Įvykio metu, kai buvo sulaikytas - buvo blaivus. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jokių narkotinių medžiagų nebevartoja, dirba, tikrai pasimokė ir suprato, kad elgiasi blogai. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedaryti (2 tomas, b. l. 60-62, 74-75).

Be E. S. prisipažinimo dėl įvykusio eismo įvykio, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

Nukentėjusysis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 24 d., apie 19. 20 val., vienas važiavo jam priklausančiu automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kūlupėnų į Padvarių k. Asfalto danga buvo sausa, matomumas geras, oro sąlygos taip pat buvo geros. Kelyje Kūlupėnai - Kretinga sustojo prie posūkio į Vingių gatvę, įjungė posūkio signalą į kairę pusę ir laukė kol pravažiuos automobiliai, važiuojantys tiesiai. Jo automobilis buvo techniškai tvarkingas, posūkio signalai veikė. Praleidęs du automobilius, važiuojančius priešinga kryptimi, pajuto stiprų smūgį į automobilio galą ir prarado sąmonę. Atgavęs sąmonę, pajuto sužalojimus, iš dešinės akies voko juto tekantį kraują. Kai išlipo iš automobilio, prie jo buvo priėjęs atsitrenkusio automobilio vairuotojas, kuris paaiškino, kad važiuodamas reguliavo radijo imtuvą, todėl nepastebėjo jo stovinčio automobilio su įjungtu posūkio signalu į kairę pusę. Netrukus atvyko greitoji medicinos pagalba bei policijos pareigūnai, policijos pareigūnams susirinkus reikiamą informaciją, su greitosios pagalbos automobiliu jis buvo išvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, į reanimacijos skyrių. Ligoninėje praleido 2 dienas, vėliau savarankiškai pas gydytojus lankėsi dar apie 2 savaites bei šiuo laikotarpiu turėjo nedarbingumo pažymėjimą. Avarijos kaltininkui pretenzijų neturi, dėl eismo įvykio atleidžia, jam padarytą žalą atlygins draudimas (1 tomas, b. l. 92-94).

2019 m. liepos 27 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, kuriame nurodyta, kad dėl eismo įvykio per kurį nukentėjo žmogus, kuriame užfiksuota, jog 2019 m. liepos 24 d. 19 val. 21 min., gautas pranešimas apie eismo įvykį Kretingos r., Padvarių k., per kurį nukentėjo žmogus. Kartu su RS tyrėju V. R. atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad 2019 m. liepos 24 d. 19 val. 20 min., Kretingos r., Padvarių k. teritorijoje (Salantų - Vingių g. sankryžoje) kelio Kretinga - Kūlupėnai 3,021 km E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), blaivus, vairuodamas automobilį BMW 318 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas Kretingos miesto link, nepastebėjo priekyje važiavusio ir sustojusio sukti į kairę (Vingio g.) automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo blaivaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) automobilio ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu sužalotas automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. S., kuris dėl politraumos paguldytas stebėjimui į Klaipėdos universitetinės ligoninės reanimacijos skyrių. Įvykio vietoje įvykio liudininkų nustatyti nepavyko. Eismo įvykis įtrauktas į eismo įvykių registrą ROIK07-19-9504602 (1 tomas, b. l. 1).

Iš 2019 m. liepos 24 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo duomenų, foto nuotraukų, nustatyta jog apžiūros atlikimo vieta – Kretingos rajono, Padvarių kaimo teritorija, kelio Kretinga – Kūlupėnai 3,021 km, apžiūrėtas lengvasis automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išoriniai automobilio sugadinimo požymiai: apgadintas priekinis bamperis kairėje pusėje, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, važiuoklė. Padangų būklė atitinka reikalavimus. Automobilis draustas AB „Lietuvos draudimas“ (1 tomas, b. l. 79-83).

Iš 2019 m. liepos 24 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo, foto nuotraukų, nustatyta, jog apžiūros atlikimo vieta – Kretingos rajono, Padvarių kaimo teritorija, kelio Kretinga – Kūlupėnai 3,021 km, apžiūrėtas lengvasis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išoriniai automobilio sugadinimo požymiai: apgadintas galinis bamperis, bagažinės dangtis, dešinės pusės galinis sparnas, dešinės pusės galiniai žibintai. Padangų būklė atitinka reikalavimus. Automobilis draustas „PZU Lietuva“ (1 tomas, b. l. 69-73).

Iš 2019 m. liepos 24 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo, foto nuotraukų, schemos duomenų nustatyta, jog apžiūros atlikimo vieta – Kretingos rajono, Padvarių kaimo teritorija, kelio Kretinga – Kūlupėnai 3,021 km. Matoma, jog automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs nuo kelio į lauką, dešinėje pusėje (pagal važiavimo kryptį) 23,30 m nuo Salantų gatvės sankryžos su Vingių gatve stovi priekiu į pietvakarius. Automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi Vingių gatvės sankryžos kelkraštyje 0,9 m nuo Salantų gatvės, priekiu į šiaurės rytus. Po eismo įvykio automobiliai nejudinti. Stabdymo žymės – vienguba ištisinė stabdymo žymė 11 m ilgio įstriža važiuojamosios dalies atžvilgiu. Pagrindiniai duomenys, apibūdinantys transporto priemonių susidūrimo vietą – stabdymo ir padangų slydimo žymės, pabirusios stiklo šukės (1 tomas, b. l. 54-68).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 1605/2019(03), duomenimis konstatuota, jog A. S. buvo nustatytas galvos sumušimas su muštine žaizda dešinio viršutinio voko srityje, lengvu galvos smegenų sukrėtimu. Nustatytas galvos sužalojimas A. S. padarytas 2019 m. liepos 24 d. eismo įvykio metu teisėsaugos nustatytomis ir užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Dėl nustatyto galvos sužalojimo A. S. sveikata sutrikdyta buvo ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, jo sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 tomas, b. l. 135-137).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuotų duomenų matyti, kad E. S. ir A. S. atitinkamai 2019 m. liepos 24 d. 19 val. 32 min. ir 2019 m. liepos 24 d. 19 val. 35 min. buvo blaivūs (1 tomas, b. l. 50-52).

Be E. S. prisipažinimo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga.

L. R. Žutautas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 metų spalio mėnesį, tikslios datos ir laiko neprisimena, jam parašė draugas D. D., kad išeitų į lauką parūkyti. Jam išėjus, lauke jo laukė D. D. ir E. J.. Tada jie nuvažiavo pas E. S., pasiėmė pastarąjį ir nuvažiavo prie Kretingos mieste esančio „trečio prūdo“ parūkyti. Rūkė cigaretes. Kad E. S. su savimi turėjo narkotinių medžiagų - jis tikrai nežinojo. Jokios kalbos apie tai, kad važiuoja parūkyti žolės, tikrai nebuvo. Visi jie rūkė tik cigaretes. E. S. pasiėmė tik dėl to, kad šis yra jų draugas. E. S. jiems nesiūlė parūkyti žolės, jis niekada nėra matęs, kad būtų kam pardavęs ar panašiai. Iš kur E. S. pirko narkotines medžiagas – jis nežino. Jiems berūkant, atvažiavo policijos pareigūnai ir juos visus patikrino. Pas E. S. rado narkotinių medžiagų (1 tomas, b. l. 177-178).

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad praeitais metais, rudenį, tikslesnio laiko nepamena, jis, R. Ž., E. J. ir E. S. buvo Kretingos mieste, prie vadinamojo "trečio prūdo", automobilių stovėjimo aikštelėje. Buvo vakaras, tikslaus laiko nepamena. Buvo atvykę E. J. automobiliu. Atvažiavo šiaip pabūti, parūkyti. Narkotinių medžiagų nevartojo, jis net nežinojo, kad E. S. jų turi. Pabuvo apie pusvalandį. Privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Pas E. S. rado narkotinių medžiagų – jis tada ir pamatė, kad šis jų turėjo. Tą vakarą E. S. jiems nesiūlė parūkyti jokios žolės, jokių kitų narkotinių medžiagų taip pat nesiūlė. E. S. nėra buvęs pardavęs jiems jokių narkotinių medžiagų (1 tomas, b. l. 182-183).

Iš 2020 m. spalio 23 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo duomenų matyti, jog dirbant pagal nustatytą priemonių planą Nr. (2020-10-21 Reg. Nr. 30-IL-8038), (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 1 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, dalinės apžiūros metu pas E. S., rasta 13 folijos lankstinukų su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga - marihuana (1 tomas, b. l. 30-31).

2020 m. spalio 23 d. objektų apžiūros fotolentelės duomenimis, nustatyta, kad pas E. S. rastas maišelis, kuriame trylika folijos lankstinukų su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marihuana (1 tomas, b. l. 149-151).

Iš VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatų duomenų matyti, kad 2020 m. spalio 23 d. 22 val. 54 min., paimtame E. S. šlapimo ėminyje buvo rasta kanabinoidų / marihuanos (1 tomas, b. l.168).

2021 m. vasario 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-307620-21, duomenimis nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trylikos folijos gniužulų, rasta ir paimta 2020-10-23 (duomenys neskelbtini) Kretingoje, dalinės asmens apžiūros metu pas E. S., gim. 1998 m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 8,532 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8% (1 tomas, b. l. 157-160).

Iš 2021 m. vasario 24 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. B. tarnybinio pranešimo dėl liudytojo apklausos duomenų, matyti, jog telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su asmeniu, kuris prisistatė E. J., kuris paaiškino, kad šiuo metu yra Anglijoje ir kada grįš į Lietuvą pasakyti negalėjo. Paprašius papasakoti apie įvykio, kurio metu pas E. S., dalinės apžiūros metu, buvo rasta narkotinių medžiagų, E. J. nurodė, kad nežinojęs, jog E. S. su savimi turi narkotinių medžiagų. Tai pamatė tik kai policijos pareigūnai apžiūrėjo E. S.. E. S. jam niekada nėra siūlęs narkotinių medžiagų (1 tomas, b. l. 185-186).

Alkotesterio kvito Nr. 3639 duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 23 d. 21 val. 51 min. E. S. buvo blaivus (1 tomas, b. l. 166).

Tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai <...>) ir 126 p. (Vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus <...>).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis E. S. 2019 m. liepos 24 d. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. E. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 1 dalį.

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 8,532 gramai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, darytina išvada, jog E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis E. S. padarė du tyčinius nesunkus nusikaltimus, anksčiau nebuvo teistas (b. l. 18-19), yra baustas už administracinius nusižengimus, baudos nesumokėjęs (b. l. 26), kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Vykdo individualią veiklą. Be to, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio ir tai rodo, kad savo poelgį vertina neigiamai. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti jam paskirtą baudą išsimokėti per 9 mėnesių laikotarpį (2 tomas, b. l. 88-91), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai už dvi nusikalstamas veikas bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 281 straipsnio 1 dalies ir BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytas ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomas bausmės rūšis – baudą. Už nusikalstamą veiką, numatytą K 281 straipsnio 1 dalyje, skirtina 50 MGL (2500 eurų) bauda. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirtina 70 MGL (3500 eurų) bauda. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos visiškai sudedant ir E. S. skirtina subendrintą bausmę - 120 MGL (6000 eurų) baudą.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir E. S. skirtina galutinė bausmė - 80 MGL (4000 eurų) baudą.

Į atliktą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2020 m. spalio 24 d. (2 tomas, b. l. 37-39), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) pp, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2).

Paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės 13714691, išduotos E. S. vardu) paėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios narkotinės medžiagos prie 2021 m. vasario 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-307620-21 – kanapės (antžemines dalys) 8,002 g. pakuočių skaičius – 1 vienetas, pagal 2021 m. vasario 11 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 19963 perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalis);

- po tyrimo likusios tuščios folijos gniužulai, plastikinis maišelį ir objekto pakuotė, supakuoti į voką, buvę prie 2021 m. vasario 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-307620-21, pagal 2021 m. vasario 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 039825 21/143 saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini (BK 94 straipsnio 1 dalis);

- DVD-R duomenų laikmenos (2 vnt), į kurias įrašyta naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.40“ suformuota ataskaita į kurią įtraukti iš telefono SAMSUNG IMEI 354313/08/446282/8 MT1, SIM Nr. 89370038009007784554 1 kortelės MT1-SIM nuskaityti duomenys, apimantys laikotarpį nuo 2020-07-01, taip pat duomenys neturintys laiko žymės, paliktinos saugoti byloje.

- CD laikmena su nukentėjusiojo A. S. rentgeno nuotraukomis paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 50 MGL (2500 eurų) baudą.

E. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 70 MGL (3500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti E. S. subendrintą bausmę - 120 MGL (6000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, E. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –- 80 MGL (4000 eurų) baudą.

Į atliktą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. iki 2020 m. spalio 24 d., vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL baudai, ir laikytina, kad E. S. yra sumokėjęs 2 MGL baudą ir galutinį baudos bausmės dydį E. S. nustatyti 78 MGL (3900 Eur).

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 9 (devynis) mėnesius ir išaiškinti, kad baudą privaloma sumokėti per 9 (devynis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801 (mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-216-666/2021). Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės tarnautojui arba elektroniniu paštu kretingos.rumai@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės 13714691, išduotos E. S. vardu) paėmimą baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios narkotinės medžiagos prie 2021 m. vasario 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-307620-21 – kanapės (antžemines dalys) 8,002 g. pakuočių skaičius – 1 vienetas, pagal 2021 m. vasario 11 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 19963 perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir sunaikinti;

- po tyrimo likusius tuščios folijos gniužulus, plastikinį maišelį ir objekto pakuotę, supakuotus į voką, buvusios prie 2021 m. vasario 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-307620-21, pagal 2021 m. vasario 24 d. kvitą B serija BBB Nr. 039825 21/143 saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti;

- DVD-R duomenų laikmenas (2 vnt), į kurias įrašyta naudojant programinę įrangą „UFED Physical Analyzer 7.40“ suformuota ataskaita į kurią įtraukti iš telefono SAMSUNG IMEI 354313/08/446282/8 MT1, SIM Nr. 89370038009007784554 1 kortelės MT1-SIM nuskaityti duomenys, apimantys laikotarpį nuo 2020-07-01, taip pat duomenys neturintys laiko žymės, palikti saugoti byloje.

- CD laikmeną su nukentėjusiojo A. S. rentgeno nuotraukomis palikti saugoti byloje.

Išaiškinti bausmės atlikimo tvarką.

Išaiškinti E. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Erikas Jurgutis