- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-18
- Bylos Nr.
- 2S-215-544/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03328-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- E. D.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. D. (skolininko) atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-12-19 nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-11720-374/2024 pagal pareiškėjo E. D. skundą dėl antstolio A. A. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0023/23/01281, 0023/23/01282, 0023/23/01283, suinteresuoti asmenys byloje antstolis A. A. ir G. D. (išieškotoja).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas E. D. (toliau – pareiškėjas, skolininkas) pateikė skundą (pareiškimą) dėl antstolio A. A. (toliau – antstolis) veiksmų ir antstolio nušalinimo, prašydamas 1) panaikinti antstolio 2024-10-31 atsisakymą įvykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 9 punkto reikalavimus (išsiųsti skolininkui patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, vykdymo išlaidų apskaičiavimą ir raginimą įvykdymą sprendimą); 2) įpareigoti antstolį šiuos dokumentus jam pateikti; 3) nušalinti antstolį vykdomosiose byloje, susijusiose su pareiškėju.
2. Pareiškėjas skunde (pareiškime) nurodė, kad 2024-10-30 elektroniniu laišku pranešė antstoliui, kad jis negavo patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, vykdymo išlaidų apskaičiavimo ir raginimo įvykdyti sprendimą. Pareiškėjas pareikalavo antstolio įteikti nurodytus dokumentus į jo elektroninį paštą arba jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. 2024-10-31 elektroniniu laišku į aukščiau nurodytą prašymą buvo atsakyta, kad prašymas nėra tinkamai pasirašytas ir į jį nebus atsakoma. Pareiškėjas nurodė ir tai, kad antstolis, aiškiai žinomas jo deklaruotą gyvenamąją vietą, nepateikdamas jo prašomų dokumentų tyčia pažeidė Sprendimo vykdymo instrukcijos 9 punktą ir tai yra pagrindas nušalinti antstolį.