Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-12-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-31588-1052/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-20
Bylos Nr.
2YT-31588-1052/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06387-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Bundonė
Pareiškėjas
J. V., E. V.
Civilinė byla Nr. 2YT-31588-1052/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06387-2018-5 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.9.13
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 20 d.KaunasKauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir E. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus nutartimi buvo panaikintas Kauno apylinkės teismo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-13337-800/2018 pagal pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių jų sutartomis sąlygomis, byla perduota pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Kadangi byla nagrinėjama iš naujo, 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi pareiškėjams J. V. ir E. V. buvo nustatytas 20 kalendorinių dienų terminas nustatytiems prašymo dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trūkumams pašalinti. Pareiškėjams buvo išaiškinta, kad pagal teismo nurodymus ir per teismo nustatytą terminą nepašalinus prašymo trūkumų, procesinis dokumentas bus paliktas nenagrinėtu.

Procesiniai dokumentai pareiškėjams buvo įteikti 2018 m. lapkričio 28 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtinas.

Per teismo nustatytą terminą pareiškėjai teismui nepateikė patikslintų prašymo dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pratęsti teismo nustatyto termino pareiškėjai taip pat neprašė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjai, per teismo nustatytą terminą, nepašalino teismo nustatytų pareikšimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių trūkumų, pareiškimas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, todėl šis procesinis dokumentas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Palikti nenagrinėtu pareiškėjų J. V. ir E. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Išaiškinti pareiškėjams, kad ši nutartis neužkerta kelio jiems kreiptis į teismą bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Asta Bundonė