- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- A2.1.-13814-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13387-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2014 m. lapkričio 6 d., apie 15:20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
D. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
D. K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi, tabore nusipirko ir susileido heroiną. Narkotikus vartoja apie 2 metus su pertraukomis (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobiliosios kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio T. B. 2014-11-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-11-06, apie 15.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185 buvo sulaikytas D. K., kuris sukėlė įtarimą, jog yra apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, vėliau prisipažino vartojęs heroiną, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo (b. l. 4).
D. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis. D. K. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus bei kitus teisės pažeidimus, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina nuobauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 250 Lt (72 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.