Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės prašymą dėl nuteistajam J. T. (J. T.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir nubaustas 100 MGL dydžio, t. y. 13 000 Lt (3765,06 Eur), bauda.

Nuteistasis J. T. 2012 m. vasario 15 d. rašytiniu įspėjimu įspėtas, jog jis nuosprendžiu paskirtą baudą turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. 3, b. l. 1). Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. vasario 1 d. Bauda turėjo būti sumokėta iki 2012 m. balandžio 1 d. Vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo 2012 m. balandžio 26 d. perduotas vykdyti antstolės D. P. kontorai (t. 3, b. l. 30).

Antstolė kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu išspręsti klausimą dėl J. T. paskirtos pagrindinės bausmės – baudos (likutis – 1881,02 Eur) – pakeitimo kita bausme – viešaisiais darbais.

Prašyme nurodoma, kad J. T. per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.

Baudžiamosios bylos duomenimis, J. T. buvo supažindintas su jam paskirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai neįvykdė, todėl bausmė pagal Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Iš antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba, turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, neturi, bankuose piniginių lėšų nėra. Šiuo pagrindu antstolė prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Teismui pateiktoje antstolės vykdomojoje byloje yra 2016 m. rugsėjo 15 d. nuteistojo J. T. prašymas pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes neturi galimybės jos sumokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad J. T. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos nemoka, nei turto, nei piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, jis sutinka su paskirtos baudos pakeitimu į viešuosius darbus, teismas daro išvadą, kad nuteistajam J. T. neišieškota baudos dalis, t. y. 1 881,02 Eur, gali būti pakeista į viešuosius darbus.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Nuteistojo nesumokėta baudos dalis yra 1881,02 Eur, kas sudaro 49 MGL dydžio sumą, kas prilygsta 294 valandoms viešųjų darbų.

BK 46 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. J. T. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į nustatytų faktinių aplinkybių visumą, nuteistajam J. T. paskirta 49 MGL (1881,02 Eur) dydžio bauda keistina į 294 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant pirmuosius vienuolika mėnesių po 24 valandas per mėnesį, o paskutinįjį mėnesį - 30 valandų, visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 25 straipsnio 1 dalimi, BK 46 straipsnio 3 dalimi, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352, 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Antstolės prašymą tenkinti.

Nuteistajam J. T. (J. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 49 MGL (1881,02 Eur) dydžio baudą pakeisti į 294 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant pirmuosius vienuolika mėnesių po 24 valandas per mėnesį, o paskutinįjį mėnesį - 30 valandų, visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.