- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- T-152-671/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33396-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Telšių apskrities VPK) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-33396-22 patirtų proceso išlaidų už psichologės T. V. suteiktas paslaugas priteisimo Telšių apskrities VPK naudai. Pareiškime nurodė, kad už ikiteisminio tyrimo metu suteiktas psichologo konsultacijas Telšių apskrities VPK psichologei sumokėjo 82,51 Eur, todėl prašo pripažinti šias išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisti iš nuteistųjų G. K. ir V. P..
Prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. Išlaidas psichologei pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš nuteistųjų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. K. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
V. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
G. K. ir V. P. nuteisti už tai, kad veikdami kartu, nugirdė vaiką.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.
BPK 104 straipsnis numato, kad proceso išlaidos liudytojui, nukentėjusiajam, ekspertui, specialistui, vertėjui atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. Šių išlaidų atlyginimo tvarką ir jų dydžius nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.
BPK 105 straipsnis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Iš baudžiamojoje byloje esančių 2022 m. rugsėjo 21 d. ir 2022 m. spalio 12 d. Telšių apskrities VPK sąskaitos išrašų matyti, kad psichologė T. V. suteikė Telšių apskrities VPK psichologo paslaugas, kurių kaina – 82,51 Eur.
BPK 105 straipsnio 1 dalyje yra numatyta teismo teisė išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, išlaidos psichologei buvo patirtos dėl dalyvavimo nepilnametės nukentėjusiosios apklausoje. BPK 172 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnas privalo atlikti būtinus proceso veiksmus, kad būtų greitai ir išsamiai atskleistos nusikalstamos veikos. Kadangi nuteistieji G. K. ir V. P., nugirdė vaiką, ikiteisminio tyrimo pareigūnas privalėjo apklausti nepilnametę nukentėjusiąją. Vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, nepilnamečio apklausoje yra privalomas psichologo dalyvavimas. Esant nustatytoms aplinkybėms, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir lygiomis dalimis išieškotinos iš nuteistųjų (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.
Pripažinti psichologo išlaidas proceso išlaidomis.
Išieškoti iš G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 82,51 Eur (aštuoniasdešimt du Eur 51 ct) Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027 (atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7044 0600 0790 7451, AB SEB bankas), naudai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.