Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiesiems T. S., T. R., viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-12-23 Rusijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2001-08-10 pagal LR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį; I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. ir I. S. 2012 m. rugpjūčio 1 d. naktį, apie 4 vai. 20 min., Šilalės rajono Kvėdarnos miestelio Žaliojoje gatvėje esančioje krepšinio aikštelėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, panaudojo fizinį smurtą prieš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją T. S. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulį T. R., tuo metu atliekančius pavestas viešosios tvarkos saugojimo ir reagavimo į įvykius funkcijas, pastariesiems priėjus prie A. P. ir I. S., bandant išsiaiškinti gauto pranešimo aplinkybes, pradėjo policijos pareigūnus koneveikti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti, tai yra pasakė „eikit nachui, ko pydarai norit, pašol nachui", nepaklusdami teisėtiems policijos pareigūnų T. S. ir T. R. reikalavimams nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pareigūnams bandant I. S. ir A. P. sulaikyti, I. S. ir A. P., siekdami išvengti sulaikymo, panaudojo prieš pareigūnus fizinį smurtą - pradėjo policijos pareigūnus T. S. ir T. R. stumdyti, tampyti už tarnybinės uniformos, liemenės su atšvaitais, dėl ko A. P. tyčia suplėšė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariatui priklausančią liemenę su atšvaitais, po ko, priešinosi naudodami fizinę jėgą-kibosi į rankas, I. S., nugriuvęs ant žemės, spyrė policijos pareigūnui T. S. iš kojos, padarydamas nukentėjusiajam T. S. nežymų sveikatos sutrikdymą, taip pasipriešino policijos pareigūnams.

Kaltinamieji A. P. ir I. S. kaltais prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio ir paaiškino, kad dėl girtumo pasipriešino fizine jėga policijos pareigūnams T. S. ir T. R.. I. S. pripažino, kad įspyrė policijos pareigūnui T. S.. Kaltinamieji teigė, kad atsiprašė nukentėjusiųjų ir žalą jiems atlygino. Kaltinamųjų A. P. ir I. S. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Iš policijos pareigūnų T. R. ir T. S. tarnybinių pranešimų (b.l.1,5) nustatyta, kad jiems 2012-07-31 nuo 21 val. iki 2012-08-01 9 val. dirbant operatyvinės grupės sudėtyje, apie 4 val. 05 min. iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK buvo gautas VP tyrėjo M Šiaudvyčio pranešimas, kad Šilalės r. Kvėdarnos mstl., Žaliojoje gatvėje esančioje krepšinio aikštelėje asmenys vartoja alkoholinius gėrimus ir garsiai triukšmauja. Nuvykę minėtu adresu rado aikštelėje penkis asmnis, iš kurių vienas neblaivus gulėjo ant asfalto. Išlipus iš tarnybinio automobilio vienas asmuo pradėjo juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais.Jis buvo įspėtas, tačiau nereagavo į perspėjimą, elgėsi agresyviai, todėl buvo bandoma panaudoti spec. priemonę antrankius. Tačiau asmuo elgėsi agresyviai, pradėjo stumdytis. Jis vėl buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau nereagavo. Pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, tampytis už uniformų, ko pasekoje suplėšė policijos pareigūno T. R. spec. šviesą atspindinčią liemenę su užrašu „Policija“, ėmė stumdytis ir bandė bėgti. Bėgant buvo pargriautas ant žemės, tačiau toliau plūdo juos necenzūriniais žodžiais, grasino atleisti juos iš tarnybos. Asmuo buvo dar kartą įspėtas, tačiau vėl nereagavo į perspėjimą, todėl buvo panaudotos spec. priemonės dujos ir antrankiai. Sodinant į automobilį taip pat neklausė, šūkavo, spardė tarnybinį automobilį. Įsodinus į tarnybinį automobilį paaiškėjo, kad tai yra A. P., gim. 1982-12-23, kuris atsisakė pasitikrinti blaivumą.

Iš apžiūros protokolo (b.l.8-10) nustatyta, kad liemenės su atšvaitais sugadintas užtrauktukas. Tokiu būdu Tauragės AVPK padaryta 8,27 Lt turtinė žala. (b.l.14).Kurią kaltinamasis I. S. 2012-08-08 atlygino (b.l.15).

Iš liudytojo T. R. apklausos protokolo (b.l.19) nustatyta, kad sulaikant A. P., pastarajam į pagalbą atėjo I. S., kuris taip pat juos įžeidinėjo, stumdė, tampė už tarnybinės uniformos, kibosi į rankas, kad tik nesulaikų A. P.. I. S. taip pat buvo įspėtas, jog, jei nenusiramins, nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, prieš juos bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. A. P. priešinosi jam, o I. S. priešinosi pareigūnui T. S.. Paskui abu bandė pabėgti. T. S., pasivijęs I. S., pargriovė jį ant žemės, o jis pasivijo A. P.. Nekreipiant dėmesio į perspėjimus buvo panaudotos spec. priemonės – dujos ir tokiu būdu sulaikyti. Jam buvo suplėšytas policijos tarnybinės liemenės su atšvaitais užtrauktukas, o tyrėjui T. S. buvo sužalotas kairysis kelio sąnarys.

Iš liudytojo T. S. apklausos protokolų nustatyta, kad jis parodė analogiškai, kaip ir liudytojas T. R. (b.l.22-23,31), tik papildomai parodė, kad T. R., panaudodamas spec. priemones – dujas ir antrankius, sulaikė A. P.. Be to parodė, kad besipriešinant A. P. ir I. S., jiems griebiant jam už rankų, jas spaudžiant, ant dešinės rankos žasto ir kairiojo riešo atsirado kraujosruvos.

Iš specialisto išvados (b.l.28-29) nustatyta, kad T. S. buvo nustatyti dešinio žasto, kairiojo riešo sumušimai su nedidelėmis poodinėmis kraujosruvomis bei kairio kelio sąnario sumušimas su sąnario tepalinio maišelio uždegimu (bursitu). T. S. dėl minėtų sužalojimų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš liudytojo A. K. apklausos protokolo (b.l.35-36) nustatyta, kad jis matė, kaip tarp policininko Sriebaliaus ir I. S., tarp policininko Remeiko ir A. P. vyko grumtynės. Be to liudytojas parodė, kad A. P. ir I. S. priešinosi, neklausė policininkų, juos stumdė, koneveikė, tampė už drabužių, grūmėsi ant žemės.

Iš asmens blaivumo testo (b.l.40) matyti, kad 2012-08-01, 11 val. 48 min. A. P. dar buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas.

Iš 2012-08-09 Tauragės AVPK Šilalės rajono PK pažymos Nr.85-93-IL-1119, dėl užimamų pareigų, nustatyta, kad vadovaujantis Tauragės AVPK viršininko 2011-12-30 įsakymu Nr.85-TE-569, nuo 2012-01-02 T. S. laikinai eina Tauragės AVPK Šilalės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pareigas. T. R. nuo 2012-06-05 paskirtas į Tauragės AVPK Šilalės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio pareigas, vadovaujantis Tauragės AVPK viršininko 2012-06-05 įsakymu Nr.85-TE-266.

Pagal Tauragės AVPK Šilalės r. PK Operatyvinės grupės darbo grafiką 2012m. rugpjūčio mėnesio nustatyta, kad T. S. 2012m. rugpjūčio 1d. budėjo nuo 0:00- 9:00 valandos.

Iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK VPS Patrulių būrio 2012m. rugpjūčio mėnesio grafiko matyti, kad T. R. 2012m. rugpjūčio 1d. budėjo nuo 0:00-9:00 valandos.

A. P. ir I. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį nes jie, panaudodami fizinį smurtą, pasipriešino policijos pareigūnams.

Abu kaltinamieji padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, veikdami bendrininkų grupėje, apsvaigę nuo alkoholio. Kaltinamasis A. P. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas (b.l.66). Kaltinamasis I. S. neteistas teismo, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.87-88), jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei tai, kad atlygino žalą (LR BK 59str.1d.3p.). Jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9p.), be to nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.). Kaltinamiesiems skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, mažesnė nei sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos kaltinamiesiems netaikytinos, kadangi darytina išvada, jog kaltinamieji su nukentėjusiaisiais nesusitaikė iki galo, nes nukentėjusieji išreiškė pageidavimą, jog kaltinamiesiems būtų paskirta bausmė.

Į bausmės laiką kaltinamajam A. P. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 65 str., 66 str.).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paskirtos kaltinamajam A. P. (b.l.48,50) panaikintinos, kadangi šis Didžiojoje Britanijoje, Leeds mieste turi darbą ir turi nedelsiant išvykti į darbą.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.75), paskirta kaltinamajam I. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 14 MGL (1820Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-08-01 iki 2012-08-03, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinai A. P. nubausti 10 MGL , t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų bauda.

Panaikinti nedelsiant A. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti 14 MGL dydžio, t.y. 1820 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt) litų bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą I. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.