- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- 2A-1411-553/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00203-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė (pran.), Dainius Rinkevičius, Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 3.1.18.1Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
- 3.1.18.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Loretos Bujokaitės ir Dainiaus Rinkevičiaus, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (atsakovo) A. S. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-16-675/2015 pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui A. S., išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei atsakovo A. S. priešieškinį ieškovei V. K., išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2016-05-05 nutartimi išnagrinėjo atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimo ir apeliacinį skundą tenkino iš dalies: panaikino sprendimą dalyje dėl leidimo išvežti vaiką į užsienį, o dalyje dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo panaikino ir perdavė nagrinėji iš naujo pirmosios instancijos teismui, kitoje dalyje sprendimą paliko nepakeistą.
Šios nutarties rezoliucinėje dalyje teismas padarė rašymo apsirikimo klaidą, kadangi nurodė, jog keičiamas ir naikinamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimas. Kaip matyti iš bylos medžiagos ir Vilniaus apygardos teismo 2016-05-05 nutarties įžangos ir aprašomosios dalies, keičiamas ir naikinamas yra Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimas. Taip pat sprendimo rezoliucinėje dalyje V. (B.) K. yra nurodyta, kaip atsakovė, tačiau šioje byloje ji yra ieškovė.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis reglamentuoja rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų ištaisymą. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi nurodyto rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, tai yra pagrindas pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2016-05-05 nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad „Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, nutaria: Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimą dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pakeisti ir nustatyti nepilnamečio sūnaus R. S., a.k., (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina – ieškove V. (B.) K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2016-05-05 nutarties rezoliucinę dalį, nurodant, kad „Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, nutaria: Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-11-30 sprendimą dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pakeisti ir nustatyti nepilnamečio sūnaus R. S., a.k., (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina – ieškove V. (B.) K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Kitoje dalyje nutarties nekeisti.