Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ž. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pradinio išsilavinimo, našlys, pensininkas, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S.

neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: jis, 2018 m. birželio 11 d., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, iš atskirų detalių pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, iki jį 2018-06-11 aptiko ir išėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato policijos pareigūnai, šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

K. V. S. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kad jis nepriklauso psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, nėra gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Savo gimtadienio proga jis nusprendė pasigaminti sau butelį naminės degtinės, nes yra pensininkas, gauna mažą pensiją, nusipirkti neišgali. 2018 m. birželio mėnesio pradžioje, maždaug iki birželio 11 d. prieš kokias penkias dienas jis užraugė 1 l raugo iš uogų, braškių, trešnių, mielių. Tada 2018 metų birželio mėnesio 11 d. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) kieme esančioje lauko virtuvėlėje pasidarė aparatą, kad iš užraugto raugo pasigamintų naminės degtinės. Aparatą pasigamino iš namuose turėto kanistro nuo benzino 20 l talpos, žalios ar tai mėlynos spalvos kanistras buvo, nepamena. Jį perplovė ir į jį supylė raugą. Tada paėmė metalinį indą ir spiralės formos vamzdelį. Sujungė šiuos du indus, t.y. kanistrą ir atviro tipo metalinį indą. Pastatė ant pečiaus ir virė naminę degtinę. Kai tą pačią dieną atvyko policijos pareigūnai ir užtiko jį lauko virtuvėje gaminantį naminę degtinę. Spėjo pagaminti ar tai 0,7 ar tai 0,5 l naminės degtinės, kurią pareigūnai išėmė kartu su rasta broga ir pasigamintu aparatu. Broga, naminė degtinė buvo paimti užantspauduoti, su jo parašu. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, pasižada, kad daugiau niekada nesugalvos gamintis naminės degtinės. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l.41)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas G. K. parodė, kad 2018 metų birželio mėn. 11 d., apie 15 val. 10 min. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo užduotį vykti į (duomenys neskelbtini) kur pagal gautą pranešimą V. S. gamina naminę degtinę. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko asmuo, kaip įvykio vietoje nustatė tai V. S., kurio paklausė ar pas jį namuose yra aparatas naminei degtinei gaminti, ar turi naminės degtinės ar kitų draudžiamų skysčių. V. S. savanoriškai nuvedė į lauko virtuvėlę. Virtuvėlėje ant krosnies stovėjo puodas su vandeniu, metalinis kanistras, aprūkęs su skysčiu panašiu į brogą, metalinė talpa, atviro tipo, su spiralės formos vamzdeliu, kurios apatinėje dalyje buvo įmontuotas vamzdelis, pro kurį tekėjo skystis, savo kvapu panašus į naminę degtinę. Kanistras su metaline talpa, iš kurios tekėjo skystis kvapu panašus į naminę degtinę, buvo sujungti vamzdeliu. V. S. akivaizdoje kanistras su skysčiu panašiu į brogą buvo užantspauduotas su V. S. parašu. Skystis kvapu panašus į naminę degtinę buvo supiltas į 1 l butelį su etikete „Gaspadorių“, užanspauduotas su V. S. parašu. Įvykio vietoje V. S. paaiškino, kad aparatą pasigamino pats, savo reikmėm, sau gaminosi naminę degtinę, ne pardavinėjimui. Iš įvykio vietos paimti daiktai buvo atvežti į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK. (b.l. 32-33)

2018-06-11 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra lauko virtuvėje įrengtas aparatas naminei degtinei gaminti. Lauko virtuvė yra V. S. priklausančioje neaptvertoje sodyboje. Lauko virtuvės durys atsidaro į lauko pusę. Apžiūros metu jos viduje yra V. S.. Įėjus į lauko virtuvę, jos dešinėje nuo įėjimo, yra mūrinė viryklė. Viryklės pakuroje atvira liepsna dega malkos, ant antros rinkės stovi žalios spalvos 20 litrų talpos aprūkęs kanistras. Kanistras yra apypilnis skysčio (raugo) skirto naminei degtinei gaminti. Kanistro viršutinėje dalyje yra įmontuotas metalinis vamzdelis, kaklelis yra sandariai uždarytas metaliniu dangteliu su gumomis. Toliau prie sienos stovi atviro tipo metalinė talpa su rankena. Talpos aukštis- 25 cm, išorinis skersmuo-21 cm, talpos viduje yra įmontuotas 3-4 vijų spiralės formos metalinis vamzdelis. Vamzdelio vienas galas yra išvestas per talpos rankeną į viršų ir jis jungiasi gumine žarna su kanistro viršutinėje dalyje įmontuotu metaliniu vamzdeliu. Talpoje įmontuota spiralės formos metalinio vamzdelio kitas galas yra išvestas talpos apatinės dalies šone. Atviro tipo talpa yra apypilnė vandens. Iš apatinio vamzdelio į 0,7 l talpos stiklainį bėga bespalvis skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Stiklainis yra pilnas, skystis yra perpiltas į vieno litro talpos plastikinį butelį su etikete „Gaspadorių alus stiprusis Nr.8 Beer“. Butelis yra apklijuotas popierine juostele su V. S. parašu ir paaiškinamaisiais užrašais. įvykio vietos apžiūros metu paimti kanistras su skysčiu ir gumine žarna, atviro tipo metalinė talpa su spiralės formos vamzdeliu, vieno litro talpos plastikinis butelis su bespalviu skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. (b.l. 9-14)

2018-06-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra 20 litrų, talpos žalios spalvos metalinis kanistras. Kanistro guminė žarna ir kaištis yra apklijuoti popierine juostele su V. S. parašu, tyrėjo G. K. parašu ir data. Kanistras yra aprūkęs, viršutinėje dalyje yra įmontuotas metalinis vamzdelis su geltonos spalvos gumine žarna. Kanistro kaištis sandariai uždarytas mėlynos spalvos guminėmis skiautėmis. Kanistre yra 16 litrų gelsvos spalvos skysčio turinčio raugimo kvapą (skystis išmatuotas 20 litrų talpos plastikiniu kibirų su gradacija, paimtas mėginys į 1,5 litro talpos plastikinį butelį). Butelis su mėginiu apklijuotas popierine juostele su V. S. parašu ir Trakų r. PK VS tyrėjo G. K. spaudu ir parašu. Išmatavus skystį ir paėmus šio skysčio mėginį, likęs skystis buvo supiltas atgal į kanistrą. Perpilant skystį iš kibiro į kanistrą ant žemės išsipylė 3,5-4 litro skysčio. (b.l. 15-16)

2018-07-07 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Skysčio ėminys 1,5 dm3 butelyje, paimtas iš metalinio kanistro, kuriame buvo dvidešimt litrų skysčio, rasto įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos lauko virtuvėje, pas V. S., yra broga (raugalas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 4,8 % ir ši broga (raugalas) yra tinkama naminei degtinei gaminti.

Dvidešimtyje litrų brogos (raugalo), rastos metaliniame kanistre, kurios ėminys pateiktas 1,5 dm3 butelyje, yra 0,96 dm3 (litro) absoliutaus etilo alkoholio.

2. Ten pat rastas skystis 1,0 dm3 butelyje su etikete „Gaspadorių alus“ yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,9 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis yra 770 cm3 (0,77 litro). (b.l. 20-22)

2018-07-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nr. 140-(3197)-IS1-4168 nurodyta, kad objektų paimtų (duomenys neskelbtini), pas V. S., visuma sudaro aparatą stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis tinkamas naminei degtinei gaminti. (b.l. 28-29)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo V. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Su prokurorės galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam V. S. siūloma galutine, vadovaujantis BK 64¹ str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos – kaltinamasis V. S. sutiko.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas nebuvo, administracine tvarka baustas nebuvo, kaltinamasis yra pensininkas, visiškai pripažino savo kaltę dėl jiems inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 64-¹ str. 1 d. šias bausmes mažinti trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Aparatas naminei degtinei gaminti po tyrimo atlikimo patalpintas į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kamera, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. (b.l. 30)

2018-10-10 prokuroro nutarimu V. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1d. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis LR BK 64-¹ str. šią bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kardomąją priemonę V. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, – panaikinti.

Daiktinius įrodymus - Aparatas naminei degtinei, patalpintas į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerą (2018-08-06 Kvitas B serija BBB Nr. TRPK000727), teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.