- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- T-981-766/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- D. S.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuteistojo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), baudžiamojo persekiojimo ribų išplėtimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, prašydamas išspręsti klausimą dėl D. S. baudžiamojo persekiojimo ribų išplėtimo.
2. Prašyme nurodo, kad pagal išduotą Europos arešto orderį 2025 m. sausio 24 d. iš (duomenys neskelbtini) perduotas kalinamas D. S., kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 28 d. Šiaulių kalėjime iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2025 m. spalio 2 d. buvo gauta vykdymui įsiteisėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartis byloje Nr. T-l161-953/2023), kuria D. S. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis siunčiamas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 9 d. D. S. nebuvo išduotas Lietuvos Respublikai pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartį ir nesutinka atlikti likusią neatliktą nutartimi paskirtą bausmės dalį, todėl laisvės atėmimo vietų įstaiga kreipėsi į (duomenys neskelbtini) su prašymu kreiptis į D. S. išdavusią valstybę dėl sutikimo vykdyti įsiteisėjusią Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartį. Gautame atsakyme nurodyta, kad laisvės atėmimo vietų įstaiga nėra tinkamas subjektas kreiptis į (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo D. S. baudžiamojo persekiojimo ribų išplėtimo, t. y. tam, kad (duomenys neskelbtini) galėtų pradėti sutikimo gavimo procedūrą yra reikalingas motyvuotas teismo prašymas.