Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, VRM pensininko administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2014 m. rugpjūčio 24 d., apie 14.35 val., Šalčininkų raj., kelyje A15, 28 km, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,62 promilių girtumas (įvertinus paklaidą). Šiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Š. kaltę pripažino pilnai, gailėjosi, prašė išdėstyti jam teismo skiriamą baudą, nes gauna nedidelę pensiją, o jeigu parduos mašiną sumokės baudą anksčiau.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu J. Š. paaiškinimus duoti atsisakė (b.l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-17226977-14 (b.l. 2-3), policijos pareigūnės R. K. 2014-08-24 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnams 2014-08-24, 14.35 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARZH-0075 patikrinus J. Š. neblaivumą (girtumą), jo iškvėptame ore buvo nustatyta 1,65 promilių alkoholio koncentracija (b.l. 4). Patikros sertifikatu Nr. 1638116, patvirtinančiu, jog alkotesteris „Alcotest 6810“ Nr. ARZJ-0203 įvykio metu buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23, matavimo ribos tikslumas ± 1,7 % (b.l. 5). Atsižvelgiant į galimą naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidą ir ją aiškinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, darytina išvada, kad J. Š. iškvėptame ore alkoholio koncentracija transporto priemonės vairavimo metu viršijo leistiną 0,4 promilės normą ir buvo 1,62 promilės.

J. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo transporto priemonę, esant vidutiniam girtumo laipsniui, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį (padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų eismo saugumui), pažeidėjo asmenybę (anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimą , esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad J. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. Š. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutaria:

PripažintiJ. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Tenkinti prašymą ir skirtą baudą leisti sumokėti per 20 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 100 (atitinkamai 28 eurus), t. y. galutinai baudą sumokėti iki 2016 m. gegužės 30 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.