Kauno apygardos teismo nutartis

2016-05-18 · Civilinė byla Nr. eB2-2021-273/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-18
Bylos Nr.
eB2-2021-273/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00657-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Litabond“
Civilinė byla Nr. eB2-2021-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00657-2016-3

Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.3.; 3.2.7.1.; 3.4.2.8. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litabond“ ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Litabond“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovė turi 5 308,23 Eur mokestinę nepriemoką.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.).

Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo tvarką reglamentuoja ĮBĮ 6 straipsnis. Pagal ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent viena ĮBĮ 4 straipsnio 1-3 punktuose nurodytų sąlygų, pasibaigus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui, kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir šio straipsnio 2 dalyje nurodyto pranešimo kopija. ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.

Iš pareiškimo turinio ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė pranešimą dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei išsiuntė jos buveinės adresu 2016 m. kovo 15 d. registruotu laišku, tačiau siunta atsakovei nebuvo įteikta ir siunta grąžinta ieškovei. 2016 m. balandžio 25 d. ieškovė pakartotinai išsiuntė atsakovei pranešimą dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuris, nebuvo įteiktas, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalimi, pranešimas atsakovei laikomas įteiktu per penkias dienas nuo išsiuntimo, t .y. – 2016 m. balandžio 30 d. Nagrinėjamu atveju įstatymo nustatytas 30 dienų laikotarpis, kuriam pasibaigus ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo pasibaigia 2016 m. gegužės 30 d. Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ieškovei pateikė teismui 2016 m. gegužės 16 d., nepasibaigus įstatymo nustatytam terminui atsakovės įsipareigojimams įvykdyti. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė nesilaikė ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytos privalomos išankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Litabond“ atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei prieš tai tinkamai įvykdžius ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalies sąlygas ir pateikiant pareiškimą, atitinkantį ĮBĮ 8 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiškimo turinio reikalavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litabond“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Izolda Nėnienė