- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-07
- Bylos Nr.
- e2-770-886/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19473-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė (pirm.)
- Atsakovas
- Z. K.
- Trečiasis asmuo
- J. K., R. K.
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei Z. K. dėl mirusio asmens turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tretieji asmenys J. K., R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir ieškovė, VMI) ieškiniu prašo nustatyti, kad palikėjui J. S. K. priklauso ½ dalis turto, t. y. ½ dalis jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke esančių piniginių lėšų – 68,22 Eur; ½ dalis jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. O-118 AB Swedbanke esančių piniginių lėšų – 0,38 Eur; ½ dalis jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. O-711 AB Swedbanke esančių piniginių lėšų – 0,38 Eur; ½ dalis palikėjo sutuoktinės atsakovės Z. K. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke esančių piniginių lėšų – 6002,20 Eur.
Teismo procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei Z. K., 2019 m. gruodžio 4 d. įteikti jai asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Tretiesiems asmenims, J. K. ir R. K., siųsti teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 4 ir 7 d. kartu gyvenantiems jų šeimos nariams (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Tretieji asmenys per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė VMI pradėjo paveldėjimo procedūras turtui, likusiam po J. S. K, mirusio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas), mirties. J. S. K. 1964 m. spalio 10 d. susituokė su atsakove Z. K. ir mirė būdamas santuokoje. Santuokoje susilaukė dviejų vaikų: J. K. ir R. K.. Testamentų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad nei atsakovė, nei tretieji asmenys, kaip palikėjo įstatyminiai įpėdiniai, per įstatymo nustatytą terminą palikimo nepriėmė. Ieškovė 2019 m. liepos 9 d. raštais Nr. (28.8-08-4) RNA-17340, Nr. (28.8-08-4) RNA-17357 ir Nr. (28.8-08-4) RNA-17359 „Dėl palikimo perėjimo“ kreipėsi į atsakovę ir trečiuosius asmenis, prašydama iki 2019 m. rugpjūčio 8 d. informuoti, ar jos ketina pretenduoti į palikimą, ar buvo kreiptasi dėl palikimo priėmimo, dėl juridinio fakto nustatymo, dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ar buvo atlikti kitu su turto paveldėjimu susiję veiksmai, o jei buvo kreiptasi dėl palikimo priėmimo ar jis jau yra priimtas, prašė pateikti tai patvirtinančių dokumentų kopijas. Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 12 d. gavo atsakovės Z. K. atsakymą, jog atsakovė nėra atlikusi jokių veiksmų, susijusių su palikėjo turto paveldėjimu, kad neketina imtis jokių veiksmų, t. y. neketina pretenduoti į mirusio sutuoktinio palikimą ir atsisako visų savo teisių į mirusio sutuoktinio palikimą. Tretieji asmenys nepateikė atsakymo į ieškovės 2019 m. liepos 9 d. raštus. Ieškovė kreipėsi į Kauno miesto 16-ąjį notaro biurą su prašymu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjui nuosavybės teise priklausantį turtą. Notarė prašymo netenkino, nurodžiusi, jog po palikėjo mirties liko piniginės lėšos bankų sąskaitose, atidarytose palikėjo vardu ir jo sutuoktinės vardu, tačiau išduoti paveldėjimo teisės liudijimo nėra galimybės, nes nėra gautas gyvojo sutuoktinio prašymas ir sutikimas išduoti mirusiojo ir gyvojo sutuoktinio dalį nustatantis liudijimas.
Ieškinio reikalavimas ir faktinis pagrindas grindžiamas rašytiniais įrodymais: testamentų registro išrašu (9-10 b. l.), ieškovės 2019 m. liepos 9 d. ir 2019 m. liepos 25 d. raštais atsakovei ir tretiesiems asmenims Nr. (28.8-08-4) RNA-17340, Nr. (28.8-08-4) RNA-17357, Nr. (28.8-08-4) RNA-17359, Nr. (32.45 MANOVMI) RM-23050 „Dėl palikimo perėjimo“ (11-13, 15 b. l.), atsakovės 2019 m. liepos 18 d. ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. atsakymais ieškovei (14, 16 b. l.), Kauno miesto 16-ojo notaro biuro notarės R. Krūvelytės 2019 m. spalio 2 d. raštu (17 b. l.), VĮ „Regitra“ pažyma (18, 19 b. l.), VĮ „Registrų centro“ pažymomis (20-22 b. l.), bankų pažymomis (23-26 b. l.).
Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo. Byloje nėra ginčo dėl to, kad paveldėjimo teisė į palikėjo nuosavybės teise valdytą turtą perėjo valstybei. Nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas dėl palikėjo turto, iki jo mirties valdyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine (atsakove), dalies nustatymo. Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis miršta (CK 3.49 straipsnio 1 dalis, 3.50 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių (CK 3.100 straipsnio 1 punktas). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, kad santuokoje įgytos piniginės lėšos, bankų sąskaitose, nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, arba paneigiančių sutuoktinių turto dalių lygybės prezumpciją, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl pripažįstama, jog santuokos metu atsakovė ir jos sutuoktinis įgijo ir lygiomis dalimis - po ½ dalį - bendrosios nuosavybės teise iki palikėjo mirties valdė pinigines lėšas, esančias palikėjo ir jo sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose (CK 3.49 straipsnio 1 dalis, 3.50 straipsnio 1 dalis, 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.100 straipsnio 1 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).
Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, nustatytomis aplinkybėmis ir išdėstytais motyvais, ieškinys tenkinamas ir nustatoma, kad palikėjui J. S. K priklauso ½ dalis turto, t. y. po ½ dalį visų piniginių lėšų, esančių visose jo vardu ir atsakovės vardu atidarytose bankų sąskaitose.
Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteisiama 80,37 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 75 Eur žyminio mokesčio ir 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad palikėjui J. S. K (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų – 68,22 Eur, esančių jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“.
Nustatyti, kad palikėjui J. S. K(asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų – 0,38 Eur, esančių jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. O-118 akcinėje bendrovėje „Swedbank“.
Nustatyti, kad palikėjui J. S. K (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų – 0,38 Eur, esančių jo vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. Nr. O-711 akcinėje bendrovėje „Swedbank“.
Nustatyti, kad palikėjui J. S. K (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų - 6002,20 Eur, esančių jo sutuoktinės Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“.
Priteisti valstybei iš atsakovės Z. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,37 Eur (aštuoniasdešimt Eur 37 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.