Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismas 2015-04-13 nutarimu A. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 1158,00 Eur baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams. A. A. 2017-06-07, pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo. Nuo teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų. Išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Atlygino padarytą žalą už kitos transporto priemonės apgadinimą. Dėl įvykdyto teisės pažeidimo labai gailisi. Dirba E. B. individualioje įmonėje, kurios pagrindinė veikla – paminklų gaminimas, montavimas ir statymas kapinėse, todėl tenka ne tik dirbti prie paminklų gamybos, bet ir prie kitų darbų, atliekamų Anykščių, Utenos, Ukmergės, Panevėžio, Kupiškio rajonų kapinėse. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, yra būtinas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat nurodė, kad mama J. A. yra neįgali, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pastovus lankymasis pas gydytojus. Esant nurodytų aplinkybių visumai jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl kreipėsi į teismą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono Policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog A. A. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad kiekvienos sankcijos taikymas reiškia negatyvių pasekmių atsiradimą ir tai yra būtina sąlyga, kad būtų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad ATPK nustojo galioti nuo 2017-01-01, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Pagal 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216) 6 straipsnio 1 dalį iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, spręsdamas pareiškėjo prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, teismas vadovaujasi nuobaudos skyrimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnio prasme, teismas, nagrinėdamas A. A. prašymą – sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, nustatė įstatyme numatytas privalomas sąlygas. Kaip nustatyta, A. A. teisė vairuoti transporto priemones trejiems metams atimta 2015-04-13 (ATPK 330 straipsnio 1 dalis). Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad A. A. per teisės atėmimo laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad A. A. atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A. A. pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad A. A. pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė. Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad A. A. baigė papildomo vairuotojų mokymą. Mokėjimo nurodymai patvirtina, kad A. A. jam paskirtą baudą sumokėjo, o eismo įvykio metu padarytą žalą atlyginimo. E. B. individualios įmonės charakteristika ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniūnijos charakteristika patvirtina, kad A. A. yra charakterizuojamas teigiamai. J. A. neįgaliojo pažymėjimas patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl motinos sveikatos būklės.

Tačiau, sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiūrio į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne. A. A. anksčiau (iki 2015-04-13 nutarimo priėmimo) administracine tvarka nebuvo baustas. Pažeidimą, dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, padarė esant lengvam girtumo laipsniui (0,61 prom.). Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieš darydamas teisės pažeidimą, turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei priešingo poelgio pasekmes, jų įtaką darbinei veiklai ar šeimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo riziką. Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

A. A. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi, atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę ir neturtinę žalą, šiuo metu siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas bei įgyti teisę vairuoti. Atsižvelgiant į A. A. asmenybę teismas sprendžia, kad 2015-03-26 padarytas administracinės teisės pažeidimas buvo vienkartinio ir atsitiktinio pobūdžio. Esant nurodytų aplinkybių visumai teismas mano, kad A. A. taikomas 25 iš 36 mėnesių specialiosios teisės atėmimo terminas yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tolesnis šios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo paties veiksmus. Byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) yra pasiekti. Todėl A. A. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.

Įsiteisėjus nutarčiai, specialioji teisė vairuoti A. A. grąžintina įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. A. prašymą patenkinti.

A. A. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-04-13 nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.