Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016-03-28, 0 val. 32 min., Kalvarijoje, J. Basanavičiaus g. 39, tyčia žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie pavogtą automobilį Tokiais veiksmais D. P. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu D. P. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad savo pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16056478585 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b.l.2), policijos pateikta informacija (b.l.3-4), E. M. paaiškinimas (b.l.5), Valdemaro kairio paaiškinimas (b.l.6), D. P. paaiškinimas (b.l.7), duomenys apie asmenį (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-10), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų (b.l.13), pareiškimas dėl nuostolių atlyginimo (b.l.14-15). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. požymius.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimas padarytas nepilnamečio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (metų bėgyje baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais D. P. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda( ATPK 24 str. 4d.).

Byloje yra pareikštas Marijampolės apskrities VPK pareiškimas dėl nuostolių atlyginimo, kuriuo parašoma įpareigoti D. P. atlyginti dėl melagingo pareigūnų iškvietimo patirtus nuostolius t. y. 1,61 Eur.

ATPK 37 straipsnis 37¹ straipsnis nepilnamečių atžvilgiu, numato, kad jeigu administraciniu teisės apžeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, <...> apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu pažeidimas padarytas nepilnamečio turi būti nustatyta, kad jis turi savarankiškas pajamas. Nagrinėjamu atveju D. P. paaiškino, kad pajamų neturi, todėl šiuo atveju nuostolių klausimas turo būti sprendžiamas civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. buvo sunaudotas kuras bei tai, kad buvo sutrukdytas pareigūnų darbo laikas. Pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Marijampolės AVPK pareiškimo dėl nuostolių išieškojimo netenkinti.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056478585. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti D. P., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.