Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka dėl nukentėjusiojo Ž. L. ir jo atstovo advokato V. P. 2022-06-06 prašymo atnaujinti praleistą terminą pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

2012 m. rugpjūčio 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – areštu 65 (šešiasdešimt penkioms) paroms;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį – areštu 57 (penkiasdešimt septynioms) paroms;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – areštu 52 (penkiasdešimt dviem) paroms;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – areštu 52 (penkiasdešimt dviem) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, L. L. paskirtas bausmes už idealiąją sutaptį sudarančias veikas dėl plėšimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, neteisėto elektroninių mokėjimo priemonių įgijimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei neteisėto asmens dokumentų įgijimo ir laikymo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę paskirti areštą 65 (šešiasdešimt penkioms) paroms; šią subendrintą bausmę ir bausmę, skiriamą pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti areštą 70 (septyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, L. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-06-23 iki 2011-07-07 išbūtą laiką prilyginti 15 (penkiolikai) arešto parų ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Arešto bausmę L. L. paskirti atlikti areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti L. L. tas pačias kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. L. sulaikymo vykdant teismo nuosprendį dienos.

A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. U. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-08-02 iki 2012-08-20 išbūtą laiką.

Laisvės atėmimo bausmę A. U. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2012 m. rugpjūčio 20 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. U. taikyti tą pačią kardomąją priemonę – suėmimą.

M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį skiriamą bausmę subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL (2600 Lt) bauda, kuri Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-05 nutartimi pakeista 10 parų areštu, prie Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-12-03 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant pagal BK 180 straipsnio 1 dalį skiriamos bausmės dalį, ir galutinę bausmę M. D. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti M. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-07-27 iki 2012-08-20 išbūtą laiką.

Laisvės atėmimo bausmę M. D. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2012 m. rugpjūčio 20 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. D. taikyti tą pačią kardomąją priemonę – suėmimą.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areštu 55 (penkiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, M. B. laikinajame sulaikyme nuo 2011-07-27 iki 2011-07-29 išbūtą laiką prilyginti 2 (dviem) arešto paroms ir įskaityti į paskirtos bausmės laiką.

Arešto bausmę M. B. paskirti atlikti areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti M. B. tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo vykdant teismo nuosprendį dienos.

M. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, M. L. laikinajame sulaikyme nuo 2011-08-01 14.30 val. iki 2011-08-02 16.30 val. išbūtą laiką prilyginti 2 (dviem) arešto paroms ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Arešto bausmę M. L. paskirti atlikti areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti M. L. tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. L. sulaikymo vykdant teismo nuosprendį dienos.

R. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, skirti R. V. auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir elgesio apribojimą.

R. V., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, skirti 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Įpareigoti R. V. šią auklėjamojo poveikio priemonę įvykdyti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. V., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, skirti elgesio apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą elgesio apribojimo terminą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti R. V. tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, skirti A. P. auklėjamojo poveikio priemones – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir elgesio apribojimą.

A. P., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 straipsniu, skirti 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Įpareigoti A. P. šią auklėjamojo poveikio priemonę įvykdyti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. P., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, skirti elgesio apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą elgesio apribojimo terminą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis arba dirbti ar registruotis darbo biržoje ir be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti A. P. tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti nukentėjusiajam Ž. L.: iš L. L. – 9200 Lt (devynis tūkstančius du šimtus litų) turtinei žalai atlyginti; solidariai iš L. L., A. U. ir M. B. – 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) turtinei žalai atlyginti; solidariai iš L. L., R. V., A. P., M. D., A. U., M. L. ir M. B. – 490 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt litų) turtinei ir 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo Ž. L. civilinį ieškinį dalyje dėl negautų pajamų ir papildomų išlaidų, kurias jis patyrė dėl nusikalstamų veikų, atlyginimo palikti nenagrinėtą. Pripažinti Ž. L. teisę į civilinio ieškinio šioje dalyje patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Priteisti nukentėjusiajam D. A. solidariai iš L. L., R. V., A. P., M. D., A. U. ir M. B. 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) turtinei ir 6250 Lt (šešis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų) neturtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo D. A. civilinį ieškinį dalyje dėl negautų pajamų atlyginimo palikti nenagrinėtą. Pripažinti D. A. teisę į civilinio ieškinio šioje dalyje patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus vyrišką piniginę, raktų pakabuką, nuolaidų korteles „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos studento pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) palikti D. A.; mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, vyrišką rankinę, juodos spalvos odinį ir sidabrinės spalvos kortelių dėklus, taksi firmos „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ vizitines korteles, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bankų kodų korteles, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų korteles, „(duomenys neskelbtini)“ sidabrinę kortelę, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), odines pirštines ir akinius nuo saulės palikti Ž. L.; paketą su kompaktinėmis plokštelėmis palikti byloje“.

2012 m. gruodžio 6 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi nutarė:

,,Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendį pakeisti.

Nukentėjusiajam Ž. L. solidariai priteistą iš nuteistųjų L. L., R. V., A. P., M. D., A. U., M. L., M. B. neturtinės žalos atlyginimą padidinti iki 15 000 Lt.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nuteistojo A. U. apeliacinį skundą atmesti“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nukentėjusiojo Ž. L. ir jo atstovo advokato V. P. 2022-06-06 prašymas atnaujinti praleistą terminą pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. 608 straipsnis (Praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti atnaujinimas) reglamentuoja, jog ,,Išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas šio Kodekso 576-578 straipsniuose nustatyta tvarka, jeigu ko kita nenustato įstatymai“.

Teisėjas sprendžia, kad terminas atnaujinti praleistą terminą pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti atnaujintinas, motyvuojant tuo, kad, pirma, nukentėjusysis nėra profesionalus proceso dalyvis, todėl galėjo nežinoti teisinio reglamentavimo; antra, nukentėjusysis serga išsėtine skleroze, nustatytas 25 procentų darbingumas, kas galėjo sukliudyti tinkamai apginti savo teises; trečia, prieš nukentėjusįjį buvo padaryta smurtinė nusikalstama veika. Teismas sprendžia, kad teisingumo principas bus užtikrintas, atnaujinus praleistą terminą pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

nutaria:

Vykdomųjų raštų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimo vykdyti praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą vykdomiesiems raštams baudžiamojoje byloje, bylos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotiems nukentėjusiajam Ž. L., pateikti vykdyti dėl žalos išieškojimo iš nuteistųjų L. L., R. V., A. P., M. D., A. U., M. B..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.