- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-11-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-5516-655/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-05442-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- M. A.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-10-26, 18.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), bute, M. A. už 150 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje puslapyje www.skelbiu.lt, nurodydama telefono Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., kadangi jau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 182¹ str. 1 d.
Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad M. A. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vertėsi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė be visiško prisipažinimo taip pat įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga – policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei į tai, kad per pastaruosius metus M. A. buvo net keturis kartus bausta administracine tvarka, apie jai paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, darytina išvada, kad ji yra linkusi daryti pakartotinus teisės pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. A., a. k. (duomenys neskelbtini)pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti 10 parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.