Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. G. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. kovo 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinys atsakovui A. G. dėl 129,95 Eur nuostolių atlyginimo.Atsakovui 2018 m. kovo 8 d. tinkamai (asmeniškai) buvo įteiktas ieškinys ir jo priedai. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į patikslintą ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieškovas ieškinyje prašo šiuo atveju priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 12 750,00 litų administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto dalyko) – 3 290 pakelių cigarečių „Denim“ ir gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio) – automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 3 290 pakelių cigarečių „Denim“, buvo sulaikytos 2013 m. gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini). Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iš (duomenys neskelbtini) iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2013 m. gegužės 22 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2013 m. birželio 26 d.) bei jo įvykdymo. Dėl sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo bei dėl sulaikytų cigarečių sunaikinimo ieškovas patyrė 129,95 Eur išlaidų. Ieškovo patirtas išlaidas sudaro: 41,71 Eur automobilio Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 78,63 Eur minėto automobilio saugojimo išlaidos ir 9,61 Eur visų cigarečių sunaikinimo išlaidos. Atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu tai padaryti.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 2–8), duomenimis apie asmenį (b. l. 16–17), duomenimis apie įmonę (b. l. 18), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 19), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimu (b. l. 20–21), sulaikytų prekių perdavimo aktu (b. l. 22–23), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašais (b. l. 24–26), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 33, 38, 43), darbų atlikimo aktais (b. l. 34, 39), mokėjimo paraiškomis (b. l. 35–36, 40–41, 46), valstybės iždo mokėjimo pavedimų turiniais (b. l. 37, 42, 47), sąskaitos išrašu (b. l. 44–45), turto sunaikinimo aktu (b. l. 48–49), ieškovo raštais atsakovui „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ (b. l. 53, 55), voko kopija (b. l. 54), AB „Lietuvos paštas“ įteikimo pranešimu (b. l. 56).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (CK 6.246–6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.1–6.4, 6.245 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1,79 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 21,79 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 129,95 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 95 centus) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, adresas A. Jakšto g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė Luminor bank.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 21,79 Eur (dvidešimt vieną eurą 79 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.