- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- 2VP-1575-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00714-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė A. K. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/01420 nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Prašyme nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/12/01420 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-950-644 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojui BAB bankas SNORAS. Išieškotojas BAB bankas SNORAS 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo pardavimo sutartimi perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas išieškotojo teises ir pareigas šioje vykdomojoje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat pirkimo, pardavimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/12/01420 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-950-644 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui BAB bankas SNORAS. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo pardavimo sutartimi BAB bankas SNORAS perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininką R. K.. Atsižvelgiant į tai, kad Pirkimo pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS naujuoju išieškotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Antstolės A. K. prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/01420 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.