Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. S.“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, taikant bausmių apėmimą, ir tokiu būdu nustatyta A. S. galutinė bausmė – vienuolika metų laisvės atėmimo. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2008 m. rugsėjo 23 d. bausmės pabaiga – 2019 m. rugsėjo 21 d. Neatlikta bausmės dalis Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienai – 3 metai 10 mėnesių 16 dienų.

Nuteistasis, siekdamas lygtinio paleidimo, pateikė prašymą Komisijai lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Komisija, atsižvelgusi į tai, kad nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema (18 balų), 2015 m. lapkričio 5 d. posėdyje septyniems Komisijos nariams balsavus „už“ ir vienam – „prieš“, priėmė sprendimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra A. S., konstatuodamas, kad šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. S., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pakankamo pagrindo.

Nesutikdamas su minėta apylinkės teismo nutartimi, A. S. Kauno apygardos teismo prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartį ir paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį su intensyvia priežiūra. Apeliantas skunde nurodo, kad apylinkės teismas visiškai neįvertino jo pastangų per visą bausmės atlikimo laiką integruotis į visuomenę ir tapti pilnaverčiu Lietuvos piliečiu. Pripažįsta, kad jo padarytas nusikaltimas yra su negrįžtamomis pasekmėmis, dėl ko jis labai apgailestauja. Visgi, per bausmės atlikimo laiką jis be galo atsakingai pradėjo žiūrėti į gyvenimą ir veiksmų pasekmes. Teigia, kad tai yra pirmas jo teistumas, po kurio jis savo gyvenimą pakeitė kardinaliai, stengiasi atsakingai priimti sprendimus. Pažymi, kad laisvės atėmimo bausmės metu jis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir net dvylika kartų buvo paskatintas. Be to, tiek jo pakartotinio nusikalstamumo, tiek pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinamos kaip žemos. Šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Santykiai su šeima labai geri. Taigi, nuteistojo nuomone, jis atitinka visus BVK numatytus kriterijus, svarbius lygtinio paleidimo taikymui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. skundas tenkintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą bei pažangą ją mažinant. Šiame kontekste pažymėtina, kad iš BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiškinimo seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką vertinama ne tik esant vidutinei arba aukštai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, bei priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad Komisija išnagrinėjo visus duomenis, reikšmingus nuteistojo lygtiniam paleidimui. A. S. yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis), vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Be to, iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam nustatyta tiek nusikalstamo elgesio riziką mažinančių, tiek didinančių veiksnių. Tačiau, aukštesniojo teismo nuomone, šiuo atveju pakankamai skaudžios jo ankstesnio impulsyvaus elgesio pasekmės ir požiūris į tai, bei jo elgesys bausmės atlikimo metu (12 kartų skatintas, 3 kartus pažeidė įstaigos nustatytą tvarką, tačiau visais trim atvejais apsiribota svarstymu drausmės komisijoje ir nuobaudos nebuvo paskirtos, įgijo dvi specialybes nepaisydamas to, kad laisvėje buvo įgijęs dar keturias specialybes, nuo 2011 m. rugpjūčio 22 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“ staklininko pareigose, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, bendrauja su artimaisiais, sąmoningai pasirinko gyvenimą socialinio ugdymo centre ir pan.) leidžia manyti, kad toliau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę neizoliuotas nuo visuomenės ir intensyviai prižiūrimas, jis sugebės užsiimti prasminga veikla, dirbti, užsitikrinti legalias pajamas, sėkmingai įsilieti į visuomenę. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis nėra susijęs su kriminaline subkultūra, bendravimo problemų su kitais nuteistaisiais neturi. Nors jis labai sunkų nusikaltimą, lėmusį negrįžtamas pasekmes, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau izoliacijos sąlygomis nei agresyvaus A. S. elgesio apraiškų, nei psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nebuvo fiksuota. Šios aplinkybės, aukštesniojo teismo vertinimu, leidžia tikėtis, kad nuteistais ir laisvėje vengs konfliktinių situacijų bei savo tikslų sieks tik teisėtais būdais ir priemonėmis.

Aukštesniojo teismo nuomone, aptartos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir rodo, kad A. S. per daugiau kaip septynerius laisvės atėmimo metus, teigiama linkme pakeitė ne tik savo elgesį, bet ir vertybes, ką patvirtina ir žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika (pagal „OASys“ – 18 balų). Nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu bei pažanga ją mažinant, sudaro pagrindą manyti, jog jis toliau atlikdamas bausmę laikysis įstatymų ir vėl nenusikals. Todėl A. S. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant jo atžvilgiu intensyvią priežiūrą.

Šių aplinkybių pagrindu, darytina išvada, kad Komisija, priimdama nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, tinkamai taikė BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas, nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikintina, o dėl nuteistojo skundo priimtinas naujas sprendimas – Komisijos nutarimas dėl A. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra patvirtintinas ir, nepaisant jam privalomų Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų bendrųjų pareigų, taip pat nustatytinos papildomos probacijos sąlygos, numatytos BK 75 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 360 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutarė:

Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. S.“.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu nustatyti A. S. šias baudžiamojo poveikio priemones:

dalyvauti elgesio pataisos programoje, susijusioje su smurtinio elgesio keitimu, nustatytą įpareigojimą įvykdant per devynis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.