Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Ignalinos rajono apylinkės teismo l. e. teismo pirmininko pareigas Aleksandro Jakubovskio 2013 m. lapkričio 12 d. raštu Nr. S-5226 ”Dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam teismui“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas J. R. skundas, kuriuo jis ikiteisminio tyrimo teisėjo prašo panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės 2013 m. spalio 28 d. nutarimą ir įpa­reigoti prokuratūrą pradėti ikiteisminį tyrimą. Minėtu nutarimu prokurorė atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal J. R. pareiškimą, kuriame buvo prašoma įvertinti kursanto A. J. veiksmus Zarasų rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-477/2013 (teisminio proceso numeris 1-89-01079-2012-1).

L.e. teismo pirmininko pareigas A. Jakubovskis 2013 m. lapkričio 12 d. rašte Nr. S-5226 ”Dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam teismui“ nurodo, kad J. R. yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisa­riato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulis, kuris buvo pripažintas kaltinamuoju baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-477/2013 (teisminio proceso numeris 1-89-01079-2012-1). Ši Ignalinos rajono apylinkės teismui teisminga byla Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2013 m. gegužės 22 d. nutartimi buvo perduota nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui. Baudžiamojoje byloje liu­dytojai yra to paties Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnai - Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vadas K. L. ir Viešosios policijos skyriaus Prevencijos posky­rio tyrėjas I. S.. Pagrindinis liudytojas byloje yra Lietuvos policijos mokyklos kursantas A. J., kuris yra atlikęs Ignalinos rajono policijos komisariate praktiką ir yra laikinai einančio Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Aleksandro Jakubovskio tolimas giminaitis. Išdėstytos aplinkybės, l.e. teismo pirmininko pareigas A. Jakubovskio manymu, gali kelti proceso dalyviams pagrįstų abejonių dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nešališkumo ir nagrinėjant J. R. 2013-11-04 skundą dėl prokurorės Gražinos Valinčienės 2013 m. spalio 28 d. nutarimo, todėl tikslinga skundą perduoti nagrinėti kito teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.

L.e. teismo pirmininko pareigas A. Jakubovskio prašymas tenkinamas. Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Skundžiamas prokurorės nutarimas yra susijęs su A. J. veiksmų baudžiamojoje byloje Nr.1-50-477/2013 (teisminio proceso numeris 1-89-01079-2012-1) vertinimu, kuris, kaip minėta, yra l. e. teismo pirmininko pareigas A. Jakubovskio giminaitis. Minėta aplinkybė keltų pagrįstų abejonių dėl šio teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nešališkumo nagrinėjant J. R. skundą dėl prokurorės G. Valinčienės 2013 m. spalio 28 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, todėl tikslinga skundą perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

J. R. skundą dėl prokurorės Gražnos Valinčienės 2013 m. spalio 28 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei J. R. prašymo nagrinėjimo bylą Nr. 3.15-432 perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.