Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-04-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2512-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-2512-358/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02013-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.9.-2512-358/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02013-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013-03-08, apie 22.54 val., būdamas girtas (jam nustatytas 1,25 promilių girtumas), viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), triukšmavo, trukdė viešąją rimtį, tuo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad policijos pareigūnai jį išsivežė iš namų, bet ne iš viešosios vietos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir A. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK PR 4-ojo būrio patrulių tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2013-03-08 apie 22.54 val. (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), buto pastebėjo du girtus piliečius, kurie triukšmavo, svirduliavo, toliu elgesiu kėlė aplinkinių nepasitenkinimą (b. l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. Š. 2013-03-09, 02.49 val. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Š. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą pavesti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (K.Baršausko g. 94, Kaunas), priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė