- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-29
- Bylos Nr.
- e2VP-2976-547/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00264-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- G.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
- 3.5.21.1Išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. (G.) R. (skolininkas), K. R. (skolininko sutuoktinė), antstolė Audronė Muzikevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko G. R. ir K. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti G. R. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės K. R. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinės banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko G. R. prievolę.
Pareiškėja nurodo, kad gavo iš antstolės Audronės Muzikevičienės siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Antstolė vykdo išieškojimus pagal (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš G. R.. Vykdant išieškojimus nustatyta, kad skolininko G. R. sutuoktinė K. R. dirba (duomenys neskelbtini) bei antstolė išsiuntė pasiūlymą skolininkui G. R. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.
2020 m. balandžio 28 d. teisme gautas suinteresuoto asmens (skolininko) G. R. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad pagal antstolės A. Muzikevičienės 2020 m. vasario 19 d. patvarkymus 358,70 Eur skolą apmokėjo ir pateikė mokėjimo kvitą bei 2020 m. balandžio 29 d. elektroniniu paštu gautas patvirtinimas iš suinteresuoto asmens antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros, kad 358,70 Eur skola sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkinamas.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0151/18/00505, Nr. 0151/16/02752, Nr. 0151/16/02024, Nr. 0151/17/01069, Nr. 0151/18/00311 dėl skolų išieškojimo iš skolininko G. R. išieškotojos VMI prie FM naudai. Antstolė Audronė Muzikevičienė vykdymo eigoje nustatė, kad skolininkas G. R. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė K. R. bei skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini). 2020-03-27 siūlymu antstolė pasiūlė išieškotojai (kreditorei) kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju, suinteresuotų asmenų G. R. (skolininko) ir antstolės Audronės Muzikevičienės pateikta informacija patvirtinama, jog G. R. (skolininkas) visą skolą apmokėjo. Skolininkui geranoriškai sumokėjus antstolio vykdomą išieškojimą bei vykdymo išlaidas, išnyko pagrindas nustatyti dalį skolininko fizinio asmens turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, siekiant iš šio turto išieškoti.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nesant byloje nustatytų CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sąlygų, teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl skolininko turto dalies, jo sutuoktinės K. R. gaunamose piniginėse lėšose, nustatymo, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0151/18/00505, Nr. 0151/16/02752, Nr. 0151/16/02024, Nr. 0151/17/01069, Nr. 0151/18/00311 grąžinti antstolei Audronei Muzikevičienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.