Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui K. Š. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos nustatyta, kad atsakovas K. Š. ieškinį su visais jo priedais gavo asmeniškai 2020-07-07 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l. 10)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinės kreditorės UAB ,,Ferratum“ ir atsakovo K. Š. prievoliniai santykiai atsirado 2015-05-08 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (dokumentas zip. priedų sąraše), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 100 Eur vartojimo kreditą (dokumentas zip. priedų sąraše), o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą iki 2015-06-07 (CK 6.886 straipsnis).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Šiuo atveju pradinis kreditorius savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovui 100 Eur kreditą (dokumentas zip. priedų sąraše), o atsakovas gavęs kreditą pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nustatyta tvarka nevykdė, todėl laikytinas pažeidęs prievolę.

2016-07-22 tarp pradinės kreditorės UAB ,,Ferratum“ ir UAB ,,Ferratum Finance“ buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kurios pagrindu UAB ,,Ferratum Finance“ perėmė visą UAB ,,Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį, įskaitant reikalavimo teisę į atsakovą K. Š. (dokumentas zip. priedų sąraše) (CK 6.101-6.110 straipsniai). 2019-05-09 tarp UAB ,,Ferratum Finance“ ir UAB ,,Credit day“ buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu UAB ,,Ferratum Finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą K. Š. UAB ,,Credit day“ (dokumentas zip. priedų sąraše) (CK 6.112-6.113). 2019-05-10 UAB ,,Credit day“ ir UAB ,,Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, Nr. RP2019-05/01, kurios pagrindu UAB ,,Credit day“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą K. Š. ieškovei UAB ,,Legal Balance“ (dokumentas zip. priedų sąraše) (CK 6.101-6.110 straipsniai). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-06-13 UAB ,,Legal Balance“ pranešimu (dokumentas zip. priedų sąraše). Esant nurodytų aplinkybių visumai atsakovas K. Š. skolą turi atlyginti ieškovei UAB ,,Legal Balance“.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, praleisdamas terminą piniginei prievolei įvykdyti, pažeidė prievolę. Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog piniginės prievolės neįvykdymo atveju bendra pinigų suma, kurią privalo sumokėti skolininkas, susideda iš: pirma, neįvykdytos piniginės prievolės sumos; antra, palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi pinigais, kai jos nustatytos sutartyje (mokėjimo, pelno palūkanos), trečia, palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius po prievolės įvykdymo termino praleidimo (kompensuojamosios palūkanos) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2019-05-08 nutartis, civilinėje byloje Nr. e3K-3-110-219/2019).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas gera valia įsiskolinimo negrąžino, skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, bei į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, CK 6.189 straipsnio 1 dalimi, CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, Vartojimo kredito sutarties nuostatomis ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 100 Eur negrąžintas kreditas, 9,13 Eur bendros kredito kainos, 167,38 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų už 550 dienų, taikant 111,08 proc. metinę palūkanų normą (dokumentas zip. priedų sąraše), skaičiuojamų po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (dokumentas zip. priedų sąraše) ir 48,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (dokumentas zip. priedų sąraše), kuriuos ieškovas pagrindė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679 iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) negrąžinto kredito, 9,13 Eur (devynis eurus 13 ct) bendros kredito kainos, 167,38 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 38 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 276,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti, kad atsakovas K. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.