Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams V. M. ir L. M. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant asmeniškai. Tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. liepos 2 d. atsakovai V. M. ir L. M. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) sudare? Kreditavimo sutarti? Nr. 3300-2007-21014 (toliau – Sutartis), pagal kuria? pradinis kreditorius suteike? atsakovams 14000 Lt dydz?io vartojimo kredita?, skirta? vartojimo reikme?ms (Sutarties specialiosios dalies 8 ir 14 punktai). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo gra?z?inimo termino 2012 m. birželio 30 d. ir ture?jo bu?ti gra?z?inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydz?io palu?kanas uz? naudojima?si vartojimo kreditu kiekviena? me?nesi?. Tac?iau s?ia Sutartimi prisiimtu? i?sipareigojimu? atsakovai nesilaike?, vartojimo kredito ir palu?kanu? uz? naudojima?si vartojimo kreditu laiku nemoke?jo, tode?l liko skolingi pradiniam kreditoriui Luminor Bank AS Lietuvos skyriui 2342,31 Eur negra?z?into vartojimo kredito bei 480,21 Eur mokėjimo palūkanų. Pagal Sutarties bendrosios dalies 38.3. punktą atsakovai ieškovei atsako solidariai. 2017 m. birželio 15 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Atsakovai nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove tinkamai neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai pagal Sutartį 2342,31 Eur negrąžintą kreditą, 480,21 Eur palūkanas ir 254,03 Eur delspinigius, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. gegužės 30 d., už 180 dienų (Sutarties bendrųjų sąlygų 27 punktas). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove būtų atsiskaitę, nepateikta, atsakovai prieštaravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Taigi, atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievoles, laikydamiesi Sutartyje nustatytų sąlygų. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui (nagrinėjamu atveju – ieškovei). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, ieškovės reikalavimų neginčijo, o byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, teismas sprendžia, kad ieškinys dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas bei įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 69 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, naudai negrąžintą kreditą 2342,31 Eur (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt du Eur 31 ct), palūkanas 480,21 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt Eur 21 ct), delspinigius 254,03 Eur (du šimtus penkiasdešimt keturis Eur 3 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. birželio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, naudai iš kiekvieno po 34,50 Eur (trisdešimt keturis Eur 50 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.