Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos - atstovei L. Š.-T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos D. J. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, suinteresuoti asmenys - E. J., N. B., A. M., išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja D. J. prašo sumažinti jai santuokinį amžių dvejais metais. Nurodo, kad ji nori tuoktis su A. M., kuris yra aštuoniolikos metų amžiaus. Su A. M. artimai bendrauja nuo 2023 m liepos mėn., šiuo metu yra nėščia. Pareiškėjos tėvai E. J. ir N. B. pritaria santuokos sudarymui ir santuokinio amžiaus sumažinimui, tėvai remia tiek moraliai, tiek materialiai.

Pareiškėja teismo posėdyje patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, jog nori, kad kūdikis gimtų šeimoje, todėl nori susituokti su A. M., turėti jo pavardę. Šiuo metu mokosi gimnazijos antroje klasėje, vėliau mokslus planuoja tęsti nuotoliniu būdu. Jos tėvai sutinka dėl santuokinio amžiaus sumažinimo. Gimus vaikui kurį laiką gyvens pas tėvus, mama padės su kūdikio priežiūra. Vėliau planuoja kartu su A. M. nuomotis būstą ir kartu gyventi.

Suinteresuotas asmuo N. B. paaiškino, jog neprieštarauja, kad jos dukrai D. J. būtų sumažintas santuokinis amžius, nes duktė yra nėščia, laukiasi kūdikio nuo A. M. ir ketina su juo susituokti. Nurodė, kad jos dukra yra brandi asmenybė. Su dukros tėvu E. J. yra išsiskyrusi ir su juo nebendrauja, tačiau su juo bendrauja dukra ir jis žino, kad jo dukra laukiasi ir nori tuoktis. Dukra su A. M. bendrauja pusę metų, sutaria gerai. Dėl didelio pykinimo, kuris susijęs su nėštumu, šiuo metu dukra mokosi nuotoliniu būdu, pažymių vidurkis yra apie 7 balus. Atvejo vadybos taikymo priežastys nurodė, jog jos buvo susijusios su D. J. sese dvyne, kuri turėjo problemų su narkotikais, tačiau šiuo metu ji gydosi. Sesuo namo negrįžta, nes šiuo metu yra taikomas dviejų mėnesių bekontaktis gydymas. Tačiau bendra gydymo trukmė truks nuo vienerių metų iki metų su puse. Mano, kad dukra jos namuose jausis saugiai.

Suinteresuotas asmuo A. M. paaiškino, jog sutinka, kad pareiškėjai būtų sumažintas santuokinis amžius, nurodė, kad ketina su pareiškėja, kuri laukiasi jo vaikelio, susituokti ir sukurti teisinius šeimos santykius. Su pareiškėja bendrauja pusę metų, šeimą sukurti suplanavo, kai sužinojo, kad pareiškėja laukiasi. Paaiškino, kad karo tarnybą baigs liepos pradžioje. Mano, kad D. J. socialiai ir psichologiškai brandi asmenybė.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje su pareiškėjos D. J. prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti, nes pareiškėja laukiasi kūdikio, abu yra apsisprendę sukurti šeimą, sudaryti santuoką ir auginti bendrą vaiką. Pažymėjo, kad šeimoje buvo atvejo vadyba, tačiau ji buvo susijusi su pareiškėjos sese. Tačiau šeima yra tvarkinga, mama rūpestinga, stengiasi dėl vaikų. Mano, kad sukurta šeima bus brandi ir pajėgi auginti vaiką šeimoje.

Pareiškėjos atstovas advokatas Zigmas Burba palaikė prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Teismui pateikė prašymą, kuriame prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra išvykęs į užsienį. Nurodė, kad sutinka, jog jo dukrai D. J. būtų sumažintas jos amžius ir ji galėtų tuoktis.

Prašymas tenkintinas.

Norinčio tuoktis, tačiau neturinčio 18 metų asmens prašymu teismas turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.14 str. 2 d.). Teismas, spręsdamas klausimą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, turi teismo posėdyje išklausyti norinčio tuoktis nepilnamečio tėvų, globėjų ar rūpintojų nuomonę ir atsižvelgti į jo psichikos bei psichologinę būklę, turtinę padėtį ir svarbias priežastis, dėl kurių būtina sumažinti santuokinį amžių. Nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (CK 3.14 str. 4 d.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja šiuo metu yra 16 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) jai sukaks 18 metų. Iš 2023-11-07 medicininio pažymėjimo Nr. 14 matyti, kad pareiškėja laukiasi ir tai laikytina svarbia priežastimi sumažinti jai santuokinį amžių. Iš VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro 2023-11-29 medicininės pažymos Nr. 2883 matyti, kad D. J. sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo teiktos. Pareiškėja teismo posėdyje patvirtino, kad ji laukiasi ir nori sukurti šeimą, suvokia savo priimamų sprendimų svarbą bei reikšmę, mano, kad sugebės rūpintis gimusiu kūdikiu ir nori gyventi kaip šeima kartu su A. M.. Nustatyta, kad pareiškėja mokosi gimnazijos antroje klasėje, jog ketina toliau mokytis nuotoliniu būdu ir baigti mokyklą. Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad D. J. laukiasi jo kūdikio, todėl siekia kurti šeimą ir įteisinti ją Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka sudarant civilinę santuoką ir tokiu būdu užtikrinant jiems gimsiančio kūdikio teisėtus interesus – augti pilnavertėje šeimoje. Šiuo metu A. M. atlieka karo tarnybą, tačiau yra pasirengęs prisiimti atsakomybę ir pasirūpinti savo vaiko motina, vaiku bei kartu gyventi. Suinteresuotas asmuo N. B., išvadą duodančios institucijos atstovė neprieštarauja, kad D. J. būtų sumažintas santuokinis amžius, sutinka, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo A. M. susituoktų. Pareiškėjos atstovas advokatas Zigmas Burba palaikė prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir prašė jį tenkinti. Į bylą pateiktoje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje dėl santuokinio amžiaus sumažinimo nurodyta, kad D. J. draugauja ir palaiko artimus ryšius su pilnamečiu A. M., jog ji laukiasi ir nori sukurti šeimą ir sudaryti santuoką. Byloje nėra duomenų, kad dėl pareiškėjos psichikos ir psichologinės būklės ji negalėtų adekvačiai įvertinti susidariusios situacijos bei priimti sprendimo dėl santuokos sudarymo. Todėl pareiškėjai ketinant tuoktis su A. M. tikėtina, jog jie siekia sukurti šeimą ir užtikrinti, kad jų būsimas kūdikis augtų šeimoje. Pareiškėjos tėvas E. J. neprieštarauja, kad jo dukrai būtų sumažintas santuokinis amžius, jis sutinka, kad dukra sudarytų santuoką.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, į tai, kad D. J. yra apsisprendusi kurti šeimą su pilnamečiu A. M., jos brandos, protinės raidos lygis ir gebėjimas savarankiškai tvarkyti savo reikalus atitinka suaugusiojo (pilnamečio) asmens standartus, darytina išvada, kad pareiškimo tenkinimas atitinka tiek pareiškėjos, tiek kitų asmenų interesus (CK 3.14 str. 4 d.). Kadangi pareiškėjai šiuo metu yra 16 metų, santuokinis amžius jai mažintinas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Sumažinti pareiškėjai D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių (duomenys neskelbtini) metais ir (duomenys neskelbtini) dienomis ir leisti sudaryti santuoką nesulaukus aštuoniolikos metų.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.