Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje mišriu nuotoliniu būdu nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje I. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje I. B. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, o būtent, kad jis 2025-02-14 apie 09.46 val. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje į daugiabučio namo laiptinę išėjusiam G. Š. ir konfliktuojančiam žodžiu su statybas laiptinėje atliekančiais darbininkais, įsiterpė tarp jų ir tarp jų abiejų kilusio žodinio konflikto metu tyčia dešine ranka pastūmė G. Š. ir sudavė dešine ranka ne mažiau nei aštuonis smūgius pastarajam į galvos sritį, o G. Š. bandant pasitraukti į savo butą bei pasisakius apie ketinimą iškviesti policijos pareigūnus, sudavė dar ne mažiau nei septynis smūgius į G. Š. į galvos, kojų ir krūtinės sritis, po to pradėjo šalintis iš įvykio vietos, tačiau G. Š. einant jam iš paskos, atsisuko ir su rankose laikomu prožektoriumi sudavė nukentėjusiajam G. Š. du kartus į galvos sritį bei tampė pastarąjį už drabužių, tokiais bendrais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam G. Š. fizinį skausmą ir vienu trauminiu poveikiu padarė muštinę žaizdą kairio antakio srityje, trisdešimt keturiais trauminiais poveikiais - daugybines poodines kraujosruvas galvoje, krūtinėje ir kojose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato gauta informacija apie tai, kad šioje byloje nukentėjusiuoju pripažinto G. Š. atžvilgiu nuo 2025-07-30 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-26947-25 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir šiame ikiteisminiame tyrime nukentėjusiuoju pripažintas (šioje byloje kaltinamasis) I. B..

Teismų praktikoje nurodoma, kad išskiriant vieno įvykio aplinkybes į atskiras bylas nustatomos siauresnės nagrinėjimo teisme ribos, o tai gali trukdyti konflikto priežasčių, padarytų nusikalstamų veiksmų iniciatyvai ir jų dinamikai išsamiai atskleisti, be to, atskirose bylose nustatytos aplinkybės ir jų vertinimas dėl siauresnių nagrinėjimo ribų gali lemti prieštaringas išvadas dėl reikšmingų bylos faktų nustatymo (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-222-697/2015). Tikrųjų bylos aplinkybių nustatymas gali tapti sudėtingas ir apsunkintas tais atvejais, kai dėl vieno ir to paties įvykio jos nustatomos skirtinguose procesuose, todėl negali susidaryti tokia procesinė situacija, kai atskiruose teismų baigiamuosiuose aktuose yra nustatytos priešingos viena kitai to paties įvykio aplinkybės (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-158-495/2023).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad dėl to paties įvykio, įvykusio 2025-02-14 apie 09.46 val. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, kuriame dalyvavo I. B. ir G. Š., yra pradėti du atskirti baudžiamieji procesai, kuriuose šie asmenys turi skirtingas procesines padėtis, darytina išvada, kad tęsiant šiuos teisinius procesus atskirai, būtų apsunkintas tikrųjų įvykio aplinkybių ir tiesos nustatymas bylose bei sudaromos sąlygos atsirasti teisinei situacijai, kai skirtinguose procesuose gali būti nustatytos priešingos viena kitai to paties įvykio aplinkybės, kas neabejotinai trukdytų nagrinėti šią baudžiamąją bylą. Todėl baudžiamoji byla, kurioje I. B. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, perduodama prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje I. B. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, perduoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.