- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-08-30
- Bylos Nr.
- N-444-896-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis, Artūras Drigotas, Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Antano Ablingio, Artūro Drigoto ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. sausio 20 d. nutarimo K. J. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnė K. J. 2005 m. rugsėjo 15 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41² straipsnyje, padarymą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2006 m. sausio 20 d. nutarimu nutraukė K. J. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Šalies argumentai
Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius 2006 m. vasario 2 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. sausio 20 d. nutarimo ir prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Prašyme apeliantas nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2006 m. sausio 20 d. nutarimą Valstybinei darbo inspekcijai išsiuntė tik 2006 m. sausio 27 d., nutarimą Valstybinė darbo inspekcija gavo 2006 m. sausio 31 d., t. y. praėjus nutarimo apskundimo terminui. Šios aplinkybės, apelianto nuomone, sudaro pagrindą atnaujinti terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 128 straipsnyje nustatyta, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė teismui pareiškėjo prašymu atnaujinti praleistą terminą, jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Skundžiamas pirmosios instancijos teismo nutarimas priimtas 2006 m. sausio 20 d. Apeliacinis skundas paduotas 2006 m. vasario 2 d., t. y. praleidus įstatymo nustatytą 10 dienų terminą nutarimui apskųsti.
Apeliantas prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą grindžia ta aplinkybe, kad teismo nutarimo nuorašą jis gavo, jau pasibaigus nutarimo apskundimo terminui.
Iš byloje esančio pirmosios instancijos teismo lydraščio (b. l. 84) matyti, kad nutarimo nuorašas Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriui buvo išsiųstas 2006 m. sausio 27 d. Todėl tikėtina, kad skundžiamo nutarimo nuorašą apeliantas gavo, jau pasibaigus nutarimo apskundimo 10 dienų terminui.
ATPK 288 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam.
Šioje byloje pirmosios instancijos teismas, minėta, nutarimo nuorašą institucijai, kurios pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, išsiuntė po septynių dienų nuo nutarimo priėmimo, t. y. pažeidus ATPk 288 straipsnio 2 dalyje nustatytą trijų dienų terminą. Šis pažeidimas turėjo esminės įtakos tinkamam proceso šalies teisės apskųsti nutarimą įgyvendinimui, kadangi Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius neturėjo jokių galimybių, gavęs nutarimo nuorašą, pateikti apeliacinį skundą per įstatymo nustatytą 10 dienų terminą.
Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl apelianto prašymas tenkintinas ir terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas. Apeliacinis skundas atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Patenkinti Valstybinės darbo inspekcijos prašymą ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. sausio 20 d. nutarimo K. J. administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.
Priimti Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą nagrinėti Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.
Nutartis neskundžiama.