Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, – A. L. ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U., išnagrinėjęs

N. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. 2009 m. lapkričio 29 d. apie 02:30 val. Pakruojo rajone, K. seniūnijoje, P. kaime, tyčia išdaužė S. Ž. gyvenamojo namo lango stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. Ž. 20 litų turtinę žalą. Šia savo veika N. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

N. U. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą nukentėjusiajai atlygino. S. Ž. yra jo buvusi sugyventinė. Labai pergyvena dėl išsiskyrimo su minėta moterimi, kadangi ją labai myli. Pažeidimo padarymo metu ėjo prašyti buvusios sugyventinės, kad vėl leistų gyventi kartu, tačiau ji jo neįsileido, neatėjo prie durų, todėl būdamas neblaivus nesusivaldė ir ranka išdaužė lango stiklą.

Motyvuojamoji dalis

Be N. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1) ir protokolu-pareiškimu (b.l. 2), S. Ž. pranešimu (b.l. 4).

N. U. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (jo paties teigimu) ir būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.), teistas, tačiau teistumas išnykęs, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 250 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

N. U. paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.