- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.1.-156-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-01-27 apie 21.30 val., sulaikius K. Š. nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo yra vartojęs narkotinę (-es) medžiagą (-as) – marihuaną.
K. Š. paaiškinimą teikti atsisakė (b. l. 1).
Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros aktu.
Teismas daro išvadą, kad K. Š., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę (-es) medžiagą (-as), todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nuo 2014 m., nors dar buvo nepilnamečiu, administracinėmis nuobaudomis baustas 7 kartus (duomenys iš LITEKO), iš jų vieną kartą už analogišką veiką, nuobaudos galioja, teistas, teistumai neišnykę, todėl šį kartą išvadų nedarančiam K. Š. skirtina maksimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 286 - 288 str., teismas
nutaria:
nubausti K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.