- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-24
- Bylos Nr.
- I3-2922-535/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01077-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič (pirm.), Ina Kirkutienė, Jolanta Vėgelienė
- Pareiškėjas
- Jakėnų agrofirma
- Atsakovas
- BĮ Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Inos Kirkutienės ir Jolantos Vėgelienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jakėnų agrofirma“ skundą atsakovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB „Jakėnų agrofirma“ kreipėsi į teismą su skundu ir prašo: 1) panaikinti Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NMA) 2020-12-14 sprendimą Nr. BR6- 4169042 „Dėl skirtos išmokų sumos ir taikomu sankcijų“; 2) įpareigoti NMA iš naujo apskaičiuoti ir priimti naują sprendimą išmokėti visas įmonei priklausančias išmokas pagal pateikta paraiška ne vėliau kaip iki 2021-06-30; 3) priteisti iš NMA bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį, teisines paslaugas ir kita) (1 t., b. l. 2-12).
Pareiškėja nurodo, kad NMA prašomus deklaruotų plotų žemės valdymo dokumentus jau buvo pateikusi 2020-07-19 elektroniniu laišku. Bendrovės siųstos ir NMA gautos panaudos sutartys, įrodo bendrovės teisę naudotis aukščiau minėtais sklypais. Atkreipia dėmesį, kad toks aplaidus ir neatidus dokumentų tikrinimas ir vertinimas tik patvirtina abejones dėl NMA priimtų sprendimų ir faktinių aplinkybių vertinimo bei sudaro prielaidas kvestionuoti NMA priimtus sprendimus bei taikytas sankcijas bendrovės atžvilgiu dėl pateiktos Paraiškos. Pareiškėja mano, kad NMA negalėjo pripažinti pažeidimo pagal 2016-2020 metų tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2015-12-04 įsakymu Nr. 3D-897 „Dėl Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir 2016-2020 metų tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 8 priedo 3.2.3(1) papunktį ir taikyti sankcijų dėl neteisingo deklaravimo, nes visi šiame papunktyje numatyti dokumentai buvo pateikti laiku ir NMA jais disponuoja.
Pareiškėja paaiškina, kad 2020 m. gegužės mėn. Paraiškoje deklaruotuose laukuose - Sklypas (duomenys neskelbtini), laukas Nr. 1 (toliau - Laukas 1) ir Sklypas (duomenys neskelbtini), laukas Nr. l (toliau – Laukas 2) - pasodino muskusinius Waltham Butternut moliūgių sodinukus. Specializuotos sėklų platintojos UAB ,,Nojus“ aprašyme nurodoma, kad minėtų moliūgų derlius pradedamas imti birželio mėnesiais. Darbus atliko bendrovės darbuotojai (S. D., R. C., G. D. ir A. S.).