Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, nedalyvaujant K. P., išnagrinėjusi K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2012-09-11, apie 23:20 val., adresu H.Manto g.8, Klaipėdoje, elgėsi chuliganiškai ir išspyrė kambario (duomenys neskelbtini), duris, taip pat padarydamas V. V. nežymią 100,00 Lt žalą. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 ir 50 (3) straipsniuose.

K. P. 2012-10-25 teismo posėdžio metu prisipažino dėl nežymios žalos padarymo, nurodęs, kad jam stipriau pastūmus duris, nukrito ir sudužo V. V. veidrodis, kur vertė galėjo būti 100 litų, tačiau neigė išspyręs nukentėjusiosios duris. Šaukiamas į teismo posėdį 2012-11-12 K. P. neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime K. P. prisipažino apšaukęs kaimynę V. V., sudaužęs veidrodį.

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja V. V. nurodė, kad įvykio dieną ji kartu su draugu grįžo iš žvejybos apie 23.00 val., kai nepaskambinęs ir nepabeldęs į kambarį įsiveržė K. P., sulaužydamas durų spyną, duris, sudaužydamas ant durų kabojusį veidrodį. Padaryta žala siekia 100 litų. K. P. buvo piktas, rodė laišką ir sakė, kad „per tave mane iškraustys“.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta ir duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole ir kitoje bylos medžiagoje. K. P. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes K. P. skirtina bauda, artima ATPK 174 ir 50 (3) straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiams. K. P. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 ³ straipsnyje, ir 174 straipsnyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 ³ straipsnyje padarymą, administracinę nuobaudą – 170,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) dydžio baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą, administracinę nuobaudą-200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, K. P. skirti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti K. P. atlyginti V. V. padarytą 100 Lt ( vieno šimto litų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.