Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

S. Ž. (S. Ž.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vedęs, išsilavinimas – vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) spaustuvėje, administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis nuo 2010 metų sausio mėn., tiksliai tyrimo nenustatytos datos, žinodamas, kad neteisėtai, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinti jo – S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys ir įspausdinta jo – S. Ž. nuotrauka, laikė savo piniginėje iki 2011-02-20 apie 9.00 valandos, kol vykdamas automobiliu „Mitsibishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Baltarusijos Respubliką, per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) tarp Lietuvos valstybės sieną žyminčių ženklų (duomenys neskelbtini), norėdamas patvirtinti, kad turi teisę vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę, tyčia pateikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, t.y. jį panaudojo, pateikdamas patikrinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) būrio pasieniečiui E. V., kaip tikrą.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.

Kaltinamojo S. Ž. (S. Ž.) kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

Kalinamasis S. Ž. (S. Ž.) kaltu prisipažino visiškai bei patvirtino savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2009-09-26 už vairavimą išgėrus jam buvo skirta bauda ir sulaikytas vairuotojo pažymėjimas. Jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju. Automobilis jam būtinai reikalingas. Privalėjo važinėti, todėl nutarė nusipirkti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Apie bėdas dėl vairuotojo pažymėjimo pasipasakojo bendradarbiui vardu A. A maždaug 35 metų amžiaus. Daugiau šio žmogaus duomenų nežino. A pasakė, kad gali padėti ir pažadėjo kažkam paskambinti ir sužinoti, ar tie asmenys gali padaryti vairuotojo pažymėjimą. Vėliau A jam pranešė, kad minėti žmonės galės padaryti pažymėjimą ir paprašė duoti savo nuotrauką ir surašyti anketinius duomenis. Be to, A pasakė, kad pagaminti netikrą pažymėjimą kainuos 1000 litų. 2009 metų gruodžio mėn., tikslios datos neprisimena, apie 19 val. susitiko su A prie. Susitikę jis padavė A savo nuotrauką, popieriaus lapą, ant kurio buvo surašyti anketiniai duomenys: vardas, pavardė, asmens kodas, parašas. Už netikrą vairuotojo pažymėjimą sumokėjo 1000 litų. A pažadėjo, kad vairuotojo pažymėjimas bus pagamintas maždaug po mėnesio. Jis davė A savo telefono numerį. Maždaug po mėnesio-2010 metų sausio mėn., tikslios datos neprisimena, A paskambino ir pranešė, kad vairuotojo pažymėjimas pagamintas. Su A susitiko toje pačioje vietoje – prie (duomenys neskelbtini) A jam atnešė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įspausdinti jo anketiniai duomenys, nuotrauka, parašas. Pažymėjimas atrodė kaip tikras, nors žinojo, kad jis yra netikras. Nuo to laiko jis laikė vairuotojo pažymėjimą savo piniginėje. Jam būnant namuose ir piniginė būdavo namuose. Išeidamas iš namų piniginę visuomet nešiodavosi striukės kišenėje. Daug kartų važiavo į Baltarusiją turėdamas minėtą vairuotojo pažymėjimą, tačiau niekas niekada jo neprašė pateikti vairuotojo pažymėjimo ir niekam nepateikinėjo. Važiuojant į Baltarusiją pasieniečiai patikrindavo pasą. 2011-02-20 apie 9 val. per (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punktą savo automobiliu „Mitsubichi Lancer“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į Baltarusiją. Šį kartą pasienietis paprašė pateikti ne tik pasą, bet ir vairuotojo pažymėjimą, automobilio dokumentus. Jis padavė pasieniečiui minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) Pasienietis pastebėjo, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) netikras. Nuo 2010 metų sausio mėn. su A nebendravo. Kur šiuo metu jis dirba, gyvena, nežino. Daugiau jokių bendrų reikalų neturėjo. A telefono numerį (duomenys neskelbtini) turi išsaugojęs telefono atmintinėje. Jis pilnai prisipažįsta, kad naudojosi netikru vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b.l. 43, 51)

Liudytojas D. G. parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų būrio specialistu bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad jis 2011-02-20 pagal grafiką dirbo (duomenys neskelbtini) perėjimo punkte pamainos vyresniuoju. Apie 09.00 val. pasienietis E. V., kuris dirbo 10 darbo vietoje (lengvųjų automobilių terminalas) pranešė, kad per punktą vyksta asmuo, su galimai suklastotu vairuotojo pažymėjimu. Asmuo buvo pristatytas į tarnybines patalpas detalesniam patikrinimui. Apžiūrėjus vairuotojo pažymėjimą matėsi akivaizdūs klastojimo požymiai. (b.l. 13)

Liudytojas E. V. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) užkardos pasieniečiu. 2011-02-20 jis pagal grafiką dirbo (duomenys neskelbtini) punkte. Nuo 08.00 val. iki 10.00 val. dirbo 10-oje darbo vietoje (lengvųjų automobilių išvykimas iš Lietuvos Respublikos). Tikrinant lengvąjį automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis S. Ž. pateikė savo pasą bei automobilio registracijos liudijimą. Papildomai paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas pateikė savo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Pateiktas vairuotojo pažymėjimas jam sukėlė įtarimų, kad dokumentas gali būti suklastotas. Apie tai informavo pamainos vyresnįjį. (b.l. 12)

Specialisto išvadoje Nr. 11-25 nurodyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. Ž. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų reikalavimus ir jis yra netikras. Pateikto tirti dokumento vyro nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu, optiškai kintančios priemonės išspausdintos termotransferiniu spausdinimu. Dokumentas UV-365 nm spinduliuose švyti melsva spalva. Pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. (b.l. 20-21)

Dokumentų apžiūros metu apžiūrėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas S. Ž. vardu. (b.l. 15-16)

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam S. Ž. bausmę, atsižvelgta į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą ( Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, vedęs), o taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.). Tačiau teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl S. Ž. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas (Lietuvos Respublikos BK 75 str.).

Daiktinis įrodymas: Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0213516, išduotas S. Ž. vardu, - saugotinas voke prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

S. Ž. (S. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. reikalavimais S. Ž. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. Ž. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus nurodytą kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą: Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R0213516, išduotą S. Ž. vardu, - saugoti voke prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.