- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- e3K-3-45-701/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01552-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Antanas Simniškis, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- V. B., E. P., J. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovams V. B., E. P. ir J. P. dėl skolos ir nepagrįsto praturtėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių jungtinę veiklą, proceso teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė: priteisti solidariai iš atsakovų E. P. ir J. P. 1 605 000 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas; nutraukti civilinės bylos dalį, kurioje reikalavimai pareikšti atsakovui V. B., kadangi šis mirė ir nėra jo teisių perėmėjų.
3. Ieškovas nurodė, kad tarp 2016 m. vasario 13 d. mirusio atsakovės sūnaus V. B. ir atsakovų buvo sudaryta jungtinės veiklos sutartis, todėl atsakovai yra solidariai atsakingi už mirusio V. B. skolos grąžinimą ieškovui. Jungtinės veiklos sutarties sudarymą patvirtina tai, jog atsakovai V. B. išdavė įgaliojimą, juo suteikė V. B. teisę valdyti, naudoti jiems nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, o V. B. su UAB „Sampo bankas“ (teisių perėmėjas „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas) sudarė kredito sutartį, kuria jam buvo suteiktas kreditas apartamentų statybai šiame sklype, o už įsipareigojimų tinkamą įvykdymą buvo įkeistas minėtas žemės sklypas. Šiam kreditui grąžinti ieškovas suteikė V. B. dvi paskolas (600 000 Eur ir 900 000 Eur). Laiduodami pinigų grąžinimą atsakovai 2013 m. rugpjūčio 18 d. pasirašė paprastąjį 1 605 000 Eur sumos neprotestuotiną vekselį. Gautus iš ieškovo pinigus V. B. panaudojo banko kreditui grąžinti, todėl bankas sutiko išregistruoti žemės sklypo hipoteką.
4. Taip pat ieškovas prašė, teismui nepripažinus, jog tarp atsakovų ir V. B. susiklostė jungtinės veiklos santykiai, priteisti iš atsakovų atitinkamą nuostolių atlyginimą dėl nepagrįsto praturtėjimo, nes ieškovo V. B. suteiktos paskolos buvo skirtos dengti kreditui, kuris buvo panaudotas atsakovams priklausančiam turtui įgyti.