- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- 2-38-761/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00664-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- A. V., V. V.
- Atsakovas
- R. V.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant V. M., dalyvaujant ieškovo A. V. įstatyminei atstovei R. V., atstovei advokatei E. M., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. V. ir V. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai A. V. ir V. V. prašo pakeisti 2005 m. lapkričio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. V., a.k. nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams A. V. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistą po 50 Lt dydžio kiekvienam išlaikymą padidinant jį iki 300 Lt (trijų šimtų litų) kiekvienam per mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki A. ir V. jos pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti R. V..
Atsakovas R. V. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. R. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovo atstovės, atsakovo paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 2-17) nustatyta, kad 2005 m. lapkričio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametei dukrai V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš R. V. priteistas išlaikymas po 50 Lt (penkiasdešimt litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo iškėlimo teisme 2005 m. spalio 4 d. iki A. V. ir V. V. pilnametystės. Atsakovas teismo sprendimo geranoriškai nevykdė, išlaikymo nemokėjo.
LR CK 3.210 str. nustato, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti pakeistas - padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo, iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, priteisto išlaikymo dydis taip pat gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms. Tokiu būdu įstatymas nustato, kad sprendžiant priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, be padidėjusių vaiko poreikių, taip pat vertinama šalių turtinė padėtis ir šalių padėties pasiketimas.
Nustatyta, kad ieškovė yra nedirbanti, be vaikų A. V. ir V. V., augina dar vieną vaiką, pragyvena iš gaunamų pašalpų, jokių kitų pajamų ir vertingo turto neturi. Atsakovas yra sveikas ir darbingo amžiaus, galintis uždirbti pakankamai lėšų vaikų išlaikymui, Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas didinti priteistą išlaikymą.
Kadangi šiuo metu nepilnamečiai vaikai lanko mokyklą, jų poreikiai yra padidėję, reikalingos didesnės lėšos ne tik vaikų maitinimui, gydymui, aprangai, gyvenamosios patalpos išlaikymui, bet ir laisvalaikio poreikiams, ugymui priteistas išlaikymas atsižvelgiant į dabartinę situaciją yra nepakankamas vaikų išlaikymui ir jų poreikių tenkinimui, todėl jų išlaikymui reikalingos didesnės lėšos, nei priteistos teismo įsakymu. Šiuo pagrindu vaikams pakeistinas priteisto išlaikymo dydis.
Duomenų apie atsakovo turtinę padėtį negauta. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad atsakovas nemoka 2005 m. lapkričio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo. Tačiau atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl gali teikti išlaikymą vaikams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes tam, kad užtikrinti minimalius būtinus vaikų poreikius, ieškovų prašomas priteisti išlaikymas mažintinas ir priteistinas išlaikymo dydis po 200 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina motina R. V. (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.201 str.).
Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteistinas 70 Lt žyminis mokestis ir 18,2 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 400 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Padidinti 2005 m. lapkričio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą nepilnamečiams sūnui A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistą po 50 Lt dydžio kiekvienam išlaikymą, padidinti iki 200 Lt( dviejų šimtų litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. gruodžio 6 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti motiną R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 70 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį ir 18,2 Lt (aštuoniolika litų) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.
Priteisti iš R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 400 Lt (keturis šimtus litų) išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.