- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- e2-5576-418/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00603-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Atsakovas
- R. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovės R. J.: 1) 289,62 Eur skolą, 1 043,50 Eur palūkanas, 75 procentų metines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 735055001; 2) 1) 396,58 Eur skolą, 1 549,51 Eur palūkanas, 75 procentų metines palūkanas už negrąžintą 396,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9940739003.
Atsiliepimas
Atsakovei R. J. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2019 m. rugsėjo 6 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovės prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „4finanse“ ir atsakovė 2013 m. birželio 26 d., 2013 m. liepos 2 d., 2013 m. liepos 15 d., sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 735055001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui, už suteiktą kreditą buvo nustatyta 111,66 procentų metinė palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. UAB „4finanse“ ir atsakovė 2012 m. gruodžio 13 d., 2013 m. sausio 15 d., 2013 m. sausio 29 d., sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9940739003 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „4finance“ suteikė atsakovei 564 Eur kreditą trijų mėnesių laikotarpiui, už suteiktą kreditą buvo nustatyta 100,08 procentų metinė palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas Sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kreditų nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nesumokėjo. UAB „4finance“, ieškovė ir UAB „Finansų administravimas“ 2017 m. gegužės 4 d. sudarė Paskolų portfelio perleidimo sutartį Nr. 17-50-03, pagal kurią ieškovė įgijo visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovės paskaičiavimu pagal Paskolų portfelio perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti 289,62 Eur skolą, 1 043,50 Eur palūkanas, 75 procentų metines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 735055001 ir 396,58 Eur skolą, 1 549,51 Eur palūkanas, 75 procentų metines palūkanas už negrąžintą 396,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, ieškovės Paskolų portfelio perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 289,62 Eur skola, 1 043,50 Eur palūkanos, 75 procentų metines palūkanos už negrąžintą 289,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 735055001 ir 396,58 Eur skola, 1 549,51 Eur palūkanos, 75 procentų metines palūkanos už negrąžintą 396,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 74,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) skolą, 1 043,50 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt trijų eurų 50 ct) palūkanas, 75 (septyniasdešimt penkių) procentų metines palūkanas už negrąžintą 289,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 333,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 396,58 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt šešių eurų 58 ct) skolą, 1 549,51 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 51 ct) palūkanas, 75 (septyniasdešimt penkių) procentų metines palūkanas už negrąžintą 396,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 946,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai 74,00 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo bet kuriems rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.