- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-483-206/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00365-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl V. C., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nepilno vidurinio išsilavinimo, deklar.gyven. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal patentą, nebausto, administracinio teisės pažeidimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-22 14.10 val. (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, V. C. neturėdamas leidimo supirkti eksploatavimui netinkamas transporto priemones ir jas išardyti, neteisėtai supirkinėjo ir ardė transporto priemones, kurių dalis vėliau pardavinėjo fiziniams asmenims. Jis vykdė veiklą, kuriai reikalingas leidimas ir taip pažeidė LR Aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymo Nr.710 9 punktą, padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. C. prisipažino kaltu, paaiškino, kad gailisi, taip pasielgė dėl nepakankamai suprasto įstatymo. Nurodė, kad dabar jau yra susitvarkęs ir gavęs tinkamą licenziją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į gana didelę įstatymo sankcijoje numatytą baudos dydį, jis baustinas įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytos nuobaudos (piniginės baudos) minimumu. Institucija, surašiusi protokolą ir surinkusi administracinio teisės pažeidimo medžiagą, nepateikė duomenų ir įrodymų apie neteisėta veikla verčiantis pagamintą produkciją, įrankius, žaliavą ir pajamas, todėl konfiskacija negalima.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 163² str. 2 d., 286 ir 287 str., teismas
nutarė:
V. C., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 173 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir nubausti 1000 Lt (vienu tūkstančiu litų) pinigine bauda į valstybės pajamas.
Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą, mokėtiną į valstybės pajamas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.