Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. U., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Bastogne, Belgija, vedęs, nedirbantis, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. U. 2020 metų balandžio mėnesį, Belgijos Karalystėje tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuo 2022 m. liepos 28 d., tai yra nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo asmens anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą 2022 m. liepos 28 d. apie 21.00 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. ribose, panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui ir šis suklastotas dokumentas buvo pareigūnų paimtas, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Be to, I. U. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, t. y. iki 2022 m. liepos 28 d. 21 val. 00 min., Belgijos Karalystėje tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 120 eurų, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 9,9180 g (gryno heroino kiekis jame yra 1,4877 g), kuris sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, ir neteisėtai laikydamas šią narkotinę medžiagą jo vilkimų kelnių kišenėje, neteisėtai gabeno su savimi į Salaperaugio kaimą, esantį Kalvarijos savivaldybės ribose, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, kol 2022 m. liepos 28 d., 21 val. 00 min., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. ribose jį sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, I. U. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įgijęs ir laikydamas narkotinę medžiagą, 2022 m. liepos 28 d., 20 val. 30 min. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, neteisėtai laikydamas šią narkotinę medžiagą prie savęs jo vilkimų kelnių kišenėje, gabeno šią narkotinę medžiagą - heroiną, kurio bendroji masė yra 9,9180 g (gryno heroino kiekis jame yra 1,4877 g), kuris sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr.V-239 patvirtintu sąrašu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga, kol 2022 m. liepos 28 d. apie 21 val. 00 min. Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. ribose, nurodytą narkotinę medžiagą jo vilkimų kelnių kišenėje asmens apžiūros metu surado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis I. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena Belgijoje su žmona. Į Lietuvą važiavo atidaryti transporto įmonę žmonos vardu, sutvarkyti dokumentus, atidaryti banko sąskaitą. Narkotikus pradėjo vartoti, nes buvo depresija, bandė nusižudyti. Nesugebėjo sustoti. P., kuris jį vežė, yra direktorius tos kompanijos, kuri priklauso jo žmonai. Važiavo automobiliu VW Touareg, jis priklauso P. M.. Heroiną įsigijo Belgijoje iš nepažįstamų vaikinų. Įsigijo du paketėlius po 5 gramus, mokėjo 120 eurų. Kelionės metu vartojo tą heroiną. Vairuotojo pažymėjimą įsigijo per internetą. Kada susirašinėjo su pardavėju, jis sakė, jog yra (duomenys neskelbtini) policininkas ir sakė, kad ten tikri dokumentai. Pirko tą pažymėjimą kaip tikrą. Savo nuotrauką, parašą nusiuntė tam pardavėjui. Žino vairuotojo pažymėjimo išdavimo tvarką. Suprato, kad elgėsi neteisėtai. Pripažįsta kaltę ir gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. J. parodė, kad jis dirba jaunesniuoju specialistu VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2022 m. liepos 28 d. nuo 20.00 val. iki 2022 m. liepos 29 d. 09.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, sargybos „Patrulis“ vyresniojo pareigose. Tarnybos metu, apie 21.00 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai, atvykstant į Lietuvos Respubliką, apie 300 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 140, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „VW Touareg“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Liuksemburgo registracijos), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis P. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Kartu su juo kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis I. U., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris dokumentų patikrinimui pateikė Belgijos Karalystės registracijos pažymėjimą. Vėliau keleivio paklausė ar neturi kito dokumento, tuomet šis dokumentų patikrinimui jam pateikė jo vardu išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjęs pateiktą vairuotojo pažymėjimą, nustatė, kad dokumentas yra galimai suklastotas, nes jis buvo pagamintas ne iš polikarbonato, buvo imituotas mikrotekstas, nebuvo UV apsaugos, bei dokumentas buvo atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Pasiteiravus jo iš kur gavo šį vairuotojo pažymėjimą, I. U. jam paaiškino, kad šį vairuotojo pažymėjimą prieš du – tris metus pirko Belgijos Karalystėje už 500 JAV dolerių. Sulaikymo metu jam apžiūrint asmenį, jo kelnių kišenėje aptiko cigarečių pakelį „Marlboro“, o jo viduje du nedidelius paketėlius. Paklausus jo kas čia yra, jis jam pasakė, kad šie paketėliai yra jo, bei kiekvienam iš jų yra supakuota po 5 gramus narkotinės medžiagos heroino. Nedelsiant aplinkybių išaiškinimui, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Apie pažeidimą jis surašė tarnybinį pranešimą. Daugiau jokių aplinkybių paaiškinti negali, nes viską ką žinojo -nurodė (1 t., b. l. 36-37).

Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. J. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. U., gimusio (duomenys neskelbtini) m. vardu ir cigarečių pakelį, kuriame supakuoti du nedideli paketėliai su galimai narkotine medžiaga, kurie buvo aptikti pas minėtąjį asmenį tikrinimo metu Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas- Marijampolė-Suvalkai, atvykstant į Lietuvos Respubliką (1 t., b. l. 22-23).

2022 m. liepos 29 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. M. parodė, kad 2022 m. liepos 27 d. 23.30 val. Liuksemburge, Howald mieste, jis susitiko su savo pažįstamu I. U. ir jam priklausančiu automobiliu „VW Touareg“, valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini), išvyko į Lenkiją, iš ten turėjo vykti į Lietuvą į Vilnių. Vilniuje jis turėjo atsidaryti banke sąskaitą, kad būtų galima dirbti krovinių pervežimo firmoje. Kad pas jo pažįstamą I. U. yra suklastotas vairuotojo pažymėjimas jis nežinojo. Taip pat nežinojo, kad pažįstamas I. U. kišenėje turi cigarečių pakelį su kažkokiais paketėliais. Kelionės nuo Liuksemburgo iki Lietuvos metu nematė, kad I. U. kažką naudotų, ar kažkaip keistai elgtųsi. Kadangi kelionė nusimatė tolima, todėl jis pasiėmė pažįstamą, kad būtų lengviau kelionėje. Daugiau nieko nei apie jo turimą suklastotą vairuotojo pažymėjimą, nei apie rastus paketėlius, nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 40-41).

2022 m. liepos 29 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio I. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Apžiūros metu nustatyta, kad tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra (duomenys neskelbtini) valstybės kodas „(duomenys neskelbtini)“ ovalo formos ženkle, viduryje yra užrašai trejomis kalbomis „(duomenys neskelbtini) Respublika“ bei keturiomis kalbomis ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra (duomenys neskelbtini) Respublikos vėliavos simbolis raudonos, žalios spalvos. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — U.. 2. Vardas — I.; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini), Vitebsko sritis; 4a. Dokumento išdavimo tada — (duomenys neskelbtini); 4b. Dokumento galiojimo data — (duomenys neskelbtini); 4c. Išdavusi institucija — Valstybinė auto inspekcija Vitebsko sritis; 5. Dokumento numeris – (duomenys neskelbtini); Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka. 7. Asmens parašas; 9. Nurodytos vairavimo kategorijos – A, B, C, D, BE, CE, DE. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „A“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini); „B“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), „C“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), „D“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), „BE“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), „CE“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), „DE“ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Dokumento apačioje, viduryje yra dokumento serijinis numeris (duomenys neskelbtini).

Specialisto išvada patvirtina, jog pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio I. U., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalvotu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikrų kinegraminių elementų, neturi tikros giljoširuotės elementų, neturi tikrų mikrotekstinių įrašų. Dokumento numeris, asmens nuotrauka, asmens parašas, rekvizitų užpildymas atspausdinti ne termotransferine spauda, o rašaline spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio I. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra netikras (1 t., b. l. 29-30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T‑N 1626/2022(01) patvirtina, kad I. U. šlapime rasta morfino, tramadolio, pėdsakų nordazepamo. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (1 t., b. l. 69-70).

Lietuvos teismo ekspertizės centro Medžiagų ir gaminių ekspertizių skyriaus specialisto išvada Nr. 11-1701 (22) patvirtina, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos — heroino. Šių miltelių masė — 9,9180 g, juose yra 1,4877 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. LR SAM įsakymu Nr. 5, I sąrašą (1 t., b. l. 75-77).

Motyvuojamoji dalis

Taigi kaltinamojo I. U. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, tai yra liudytojų, paties kaltinamojo parodymais, daiktų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, kitais procesinių veiksmų atlikimo protokolais.

Kaltinamasis disponavo žinomai netikru dokumentu – suklastotu vairuotojo pažymėjimu. Įsigydamas vairuotojo pažymėjimą, teikdamas duomenis jam pagaminti, žinodamas tvarką, pagal kurią oficialiai įgyjamas vairuotojo pažymėjimas, I. U. neabejotinai suprato, kad elgiasi neteisėtai. Veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi būtent ši norma numato baudžiamąją atsakomybę už disponavimą suklastotu vairuotojo pažymėjimu.

Kaltinamojo padaryta veika, neteisėtai disponuojant heroinu, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, kadangi I. U. disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį sudaro daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 4 dalies dispozicijoje, tai yra ir narkotinių medžiagų, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo. Pagal nustatytas bylos aplinkybes I. U. kontrabandos dalyką - nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra 9,9180 g miltelių, kuriuose yra 1,4877 g gryno heroino, gabeno asmeniniuose rūbuose, leidimo tam neturėjo, narkotinę medžiagą atgabeno iš Belgijos į Lietuvos Respubliką.

Jeigu asmuo be kontrabandos padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK Specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinas kontrabandos ar ją kvalifikuojantis požymis. Taigi narkotinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas, neturint tikslo jas platinti, ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną kvalifikuotina kaip BK 199 straipsnio 4 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.

Pripažintina, kad visos veikos padarytos kaltininkui veikiant tiesiogine tyčia.

Skirdamas bausmes I. U., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Vienas pagrindinių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 199 straipsnio 4 dalis), vieną apysunkį nusikaltimą (BK 300 straipsnio 2 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis).

Tas, kas padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto ir laisvės atėmimo iki 4 metų bausmės.

BK 199 straipsnio 4 dalies sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Tačiau byloje nustatyta, kad I. U. yra anksčiau neteistas, asmuo disponavo labai nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu, skirtu asmeniniams poreikiams, jo padaryti nusikaltimai sudaro idealiąją sutaptį. Teismas konstatuoja, kad BK 199 straipsnio 4 dalyje padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į jo padarymo būdą, motyvus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje.

Kaltinamasis I. U. nusikalto pirmą kartą. I. U. administracine tvarka metų laikotarpyje Lietuvos Respublikoje nebaustas (1 t., b. l. 117). Duomenų apie psichiatrinį gydymą, gydymą nuo priklausomybės ligų nėra. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų I. U. visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėti faktai liudija, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis.

Įvertinęs I. U. asmenybę, padarytų nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, teismas sprendžia, kad sankcijoje numatyto dydžio laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už sunkų nusikaltimą, įvykdytą byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus bei į suformuotą teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose, skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, kaltinamajam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė savo dydžiu, nei įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje numatyta, laisvės atėmimo bausmė. Už veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą parinktina arešto bausmė. Bausmės dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, veikos rūšinio pavojingumo laipsnį, nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Įstatymų leidėjas atvejus, kai asmuo neteisėtai disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu, laiko pavojingesniais už neteisėtą disponavimą netikru kitokio pobūdžio dokumentu. Minėto nusikaltimo dalykas didina I. U. inkriminuotos veikos pavojingumo laipsnį ir valstybės požiūriu yra sunkesnis nusikaltimas nei dauguma neteisėto disponavimo netikrais dokumentais atvejų. Teismas sprendžia, kad I. U. disponuojant suklastotu vairuotojo pažymėjimu buvo padarytas pakankamai pavojingas nusikaltimas, neleidžiantis šios veikos vertinti kaip mažiau pavojingos rūšine prasme. Kaltinamajam parinktina arešto bausmė, jos dydį parenkant artimą sankcijos vidurkiui.

Bausmė, paskirta pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, ir atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai bei esant skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 2 punktas).

Paskirtoji bausmė bendrintina su bausme pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kadangi byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

I. U. buvo laikinai sulaikytas 2022 m. liepos 28 d. 21.00 val. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, vėliau jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kuri buvo tęsiama iki nuosprendžio paskelbimo dienos (1 t., b. l. 174-175). Į bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą, 1 laikinojo sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

I. U. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina po nuosprendžio paskelbimo, kadangi asmuo laikytinas atlikusiu jam paskirtą bausmę.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra užsienio valstybės pilietis, neturi oficialių pajamų, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktą, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 50 parų arešto;

padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, subendrinti taikant bausmių apėmimo būdą, griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir subendrintą bausmę paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. liepos 28 d. iki nuosprendžio paskelbimo, vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir nustatyti, kad nuteistasis yra atlikęs jam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

I. U. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir paleisti jį teismo salėje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistojo nepriteisti.

Voką, kuriame supakuota likę po tyrimo milteliai su heroinu (9,6600 g) ir tirti pateiktų miltelių pakuotę, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Suklastotą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą piliečio I. U. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei, pareigūnų mokymui.

I. U. asmens kratos metu išimtus dokumentus ir daiktus: Belgijos Karalystės registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną ,,iPhone11“, IMEI:(duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus Kauno tardymo izoliatoriui, po nuosprendžio paskelbimo grąžinti I. U..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.