Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jolanta Jasutienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui M. A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Nagrinėjamu atveju atsakovas pripažino ieškinio reikalavimus, jų teisėtumo ir pagrįstumo neginčijo, todėl dėl šių reikalavimų teismas sprendime išdėsto sutrumpintus motyvus.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 6 d. atsakovas su AB „DNB bankas“ sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. K-2512-2015-266 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią pasiskolino 1 890,00 Eur sumą. Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti gautą paskolą (Sutarties bendrosios dalies 17 punktas, specialiosios dalies 5.1 punktas), bei mokėti palūkanas (Sutarties bendrosios dalies 16 punktas., specialiosios dalies 5.1, 5.2 punktai). Atsakovui per Sutartyje nustatytą terminą negrąžinus paskolos, Valstybinis studijų fondas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai. Valstybinis studijų fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – ir Aprašo) nuostatomis, sumokėjo kredito įstaigai 1 799,77 Eur sumą, kurią buvo skolingas atsakovas. Pagal byloje pateiktus duomenis, atsakovas liko skolingas Fondui 1 728,74 Eur sumą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, todėl ieškovo reikalavimas vertinamas kaip pagrįstas (Sutarties specialiosios dalies 23 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 62,23 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Valstybės remiamos paskolos studentams sutartimi (specialiosios dalies 28 punktas) šalys susitarė, kad, paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui už ją kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos. Aprašo 65 punkte nustatyta, kad už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį Fondas skaičiuoja 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas grąžintinų lėšų nesumokėjo, todėl pagrįstas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 62,23 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1790,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos, kai ieškinys pareiškiamas siekiant apginti valstybės arba savivaldybės interesus. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, o teismas ieškinį patenkino visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinas 41,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje iš atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 271 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 728,74 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt aštuonių eurų ir 74 ct) skolą, 62,23 Eur (šešiasdešimt du eurus ir 23 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1790,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo M. A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Išaiškinti atsakovui, kad ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, bet kurią biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.