Utenos apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. T. ieškinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą ginčą išspręsti taikiai, patvirtinti pateiktą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti. Šalys abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl kilusio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1, 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Pateiktos ieškovės T. T. ir atsakovo A. A. taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių, jų nepilnamečio vaiko M. A., gim. (duomenys neskelbtini), teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) bei išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis).

Baigus bylos nagrinėjimą, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas (CPK 93, 94 straipsniai). Ieškovė T. T. paduodant ieškinį Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nuo žyminio mokesčio buvo atleista.

Atsakovo A. A. procesinis elgesys buvo tinkamas. Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame neginčijo ieškinio, sutiko geranoriškai išspręsti ginčą. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais valstybei byloje susidariusių bylinėjimosi išlaidų: žyminio mokesčio ir išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

teismas nutaria:

patvirtinti ieškovės T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Ieškovė: T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas: A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , toliau kartu vadinami - Šalys,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., bei siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą ir užbaigti civilinę bylą Nr.e2-371-758/2020 pagal T. T. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko išlaikymo priteisimo sudarėme šią taikos sutartį:

1. Nustatyti nepilnamečio vaiko M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina T. T. pagal jos nuolatinę gyvenamąją vietą.

2. Šalys, pripažindamos, jog abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, kad tėvų valdžia negali būti panaudota priešingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo vaiką (CK 3.155 - 3.163 str., 3.165 str., 3.170 str.), abi Šalys rūpinsis vaiko auklėjimu, fiziniu vystymusi, mokymu bei lavinimu.

Šalys pripažįsta tėvo A. A. teisę maksimaliai bendrauti su vaiku, todėl atskiros bendravimo tvarkos su vaiku nenustato.

3. A. A. įsipareigoja vaiko, M. A., gimusios (duomenys neskelbtini) , išlaikymui mokėti po 150 Eur kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2019 sausio 1 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. T. T. įsipareigoja vaikui skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

5. A. A. įsipareigoja sumokėti valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas-už advokato pagalbą-104 Eur pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019-01-24 sprendimą Nr. 2.4-(NTP-2)-19-T-159-1396, 2020 m. sausio 27 d. Pažymą Nr. (12.36) PT-589 sumokėti valstybės naudai žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu .

6. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.

7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius-teismui.

8. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimo momento.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-371-758/2020 pagal ieškovės T. T. ieškinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.