Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas L. Alechnavičius, sekretoriaujant J. Vėželytei, viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., vertėjai V. Marčiulionienei, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus skundą dėl nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas 2007 05 28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. pagal ATPK 11 str. 2d. už tai, kad V. S. 2007 05 28 bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje laiko į agresyvių šunų veislių sąrašą įrašytą amerikiečių stafordšyro terjero veislės šunį vardu Tera neturėdamas savivaldybės leidimo, tuo pažeidė 2002 05 24 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. 242 patvirtintų „Agresyvių šunų veislių įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių“ 13 p. reikalavimus.

Vilniaus m. VPK VP VTT Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius prašo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimą panaikinti ir bylą gražinti nagrinėti iš naujo. Paaiškino, kad V. S. pažeidė 2002 05 24 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. 242 patvirtintų „Agresyvių šunų veislių įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių“ 13 p. reikalavimus, nes laikė amerikiečių stafordšyro terjero veislės šunį, neturėdamas išduoto leidimo agresyvių šunų laikymui ir tuo padarė ATPK 110 str. 2d. numatytą pažeidimą. Ta aplinkybė, kad po pažeidimo nustatymo V. S. savo šunį užmigdė, jokios reikšmės pažeidimo kvalifikavimui neturi.

V. S. prašo skundo netenkinti. Paaiškino, kad sužinojęs apie daromą pažeidimą jis turimą šunį užmigdė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 26-27), policijos pareigūno V. J. tarnybinis pranešimas (b.l.28), V. S. rašytiniai (b.l. 32) bei žodiniai paaiškinimai teismo posėdyje, veterinarijos girdyklos pažyma (b.l. 30) tvirtina, kad V. S., neturėdamas savivaldybės leidimo, 2007 05 28 savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, laikė į agresyvių šunų veislių sąrašą įrašytą amerikiečių stafordšyro terjero veislės šunį vardu Tera. Tuo jis pažeidė 2002 05 24 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus įsakymu Nr. 242 patvirtintų „Agresyvių šunų veislių įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių“ 13 p. reikalavimus ir yra baustinas pagal ATPK 110 str. 2d.. Ta aplinkybė, kad V. S. po pažeidimo fakto užfiksavimo savo šunį užmigdė, nepašalina V. S. atsakomybės už padarytą pažeidimą, todėl darytina išvada, kad Administracinė komisija be teisėto pagrindo nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą. Skundžiamas nutarimas naikintinas kaip neteisėtas ir administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina nagrinėti iš naujo Administracinei komisijai.

Pažymėtina, kad į šuns užmigdymo faktą galima atsižvelgti parenkant nuobaudos rūšį ir dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 4 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

n utarė:

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2007 06 13 nutarimą, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla prieš V. S., panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti iš naujo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinei komisijai.

Dėl šios nutarties per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.