Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdančios individualią žemės ūkio veiklą, gyv(duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. savo ūkyje nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, tikslus laikas nenustatytas, iki 2015 m. gegužės 5 d., leido dirbti V. S. ir buvo sutarusi su juo dėl konkretaus darbo, t. y. gyvulių šėrimo ir mėšlo miežimo bei kitų pagalbinių ūkio darbų ir konkretaus užmokesčio, t. y. 160 eurų už dviejų savaičių darbą. A. P. su V. S. nesudarė jokios darbo sutarties, kaip nustato Darbo kodekso 99 str. 3 d. ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens, t. y. V. S. priėmimą į darbą.

A. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, 2014 m. rugsėjo mėnesį į savo ūkį parsivežė darbininką vardu Virginijus, už darbą jam mokėjo atlyginimą, tačiau darbo sutarties su juo sudariusi nebuvo. Taip pasielgė paties V. S. prašymu. Gailisi dėl pažeidimo.

A. P. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų L. R. ir M. S. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 93AN-29971629-15, V. S. paaiškinimu, rašytiniu A. P. paaiškinimu. Byloje įrodyta, kad A. P. leido dirbti V. S. ir buvo susitarę su juo dėl konkretaus darbo, nesudarė rašytinės darbo sutarties su juo, nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie jo priėmimą į darbą, t.y. leido jam nelegaliai dirbti, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

A. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., 868 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus kiekvieną baudos dalį, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.