Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „E.“, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad R. Š. 2016-09-11 15:34 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 219 kilometre, kur leistinas nustatytas maksimalus greitis 70 kilometrų per valandą, vairavo automobilį „MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 124 kilometrų per valandą greičiu, taip viršijo greitį 52 kilometrais per valandą (po paklaidos nustatymo).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti, nes jis šeimoje yra atsakingas už vaikų vežiojimą į ugdymo įstaigas Klaipėdoje, o susisiekti viešuoju transportu galimybių nėra. Nurodė, kad žmona dėl savo sveikatos būklės vairuoja itin retai.

Motyvuojamoji dalis

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-71357349-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažintina, kad R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, kadangi viršijo leistiną važiavimo greitį. R. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. Š. per pastaruosius vienerius metus baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, t.y. už greičio viršijimą, todėl tai pripažintina sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe. Be to, ir ankstesniais metais jis baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą, t.y. greičio viršijimą, todėl darytina išvada, kad nors R. Š. išties nuoširdžiai paaiškino greičio viršijimo aplinkybes ir savo šeimyninę situaciją bei darbinę patirtį, susijusią su saugaus eismo propagavimu, skirti jam švelnesnę nei sankcijos minimumas nuobaudą už šio pažeidimo padarymą nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, skirti R. Š. administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Informuoti R. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį 16061407215.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK. Nuobaudą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.