Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam A. D., išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2013 m. liepos 13 d. apie 5 val. 10 min. Telšių r. sav., Dūseikių k., Vyšnių g. ties namu Nr. 16, vairavo automobilį AUDI 100 v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadino vairuojamą automobilį ir elektros stulpą, policijai nepranešęs iš eismo įvykio pasišalino.

Šiais veiksmas A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 231; 234;133 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1d. ir 127 str. 2 d.,.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. D. veiką įrodo byloje surinkta medžiaga – pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad jis padarė minėtus ATPK pažeidimus (b. l. 3,5). Iš AB LESTO pareiškimo matyti, kad jie pretenzijų nereiškia, nes esminė žala nepadaryta, t.y. nepažeista atrama ir laidai (16 b. l.). Iš paties A. D. paaiškinimų matyti jog jis pripažįsta padaręs pažeidimą. Įsigijo automobilį, tačiau turi tik C klasės kategoriją. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes išsigando baudos. Prašo griežčiausios administracinės nuobaudos arešto neskirti, nes yra dirbantis atsitiktinius darbus. Prašo skirti minimalią baudą, kurios mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų apie fizinį asmenį matyti, kad A. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturintis ( b. l. 13 ).

A. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1d. ir 127 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus, kvalifikuotos tinkamai, veikos pilnai įrodytos todėl jis baustinas administracine tvarka.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Skiriant nuobaudą A. D., atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus, kad laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, jam skirtini administracinių nuobaudų minimumai, subendrinus nuobaudas 33 str. pagrindu, jam skirtina minimali administracinė nuobauda– sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei į tai, kad pažeidėjas dirbantis atsitiktinius darbus, jam skirtina bauda išdėstytina ilgesniam laikotarpiui (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 3 d.).

Administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajai AB LESTO turtinis nuostolis nepadarytas, todėl vadovaujantis ATPK 37 str. 2 d., nuostolio priteisimas nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2 d., 287 str. 1 d., 1 p., 292 str., 336-338 str., 291-293 str.

nutarė:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus: 130 str. 1d., ir 127 str. 2 d. nubausti pagal:

ATPK 130 str. 1 d., – ( pasitraukimas iš eismo įvykio vietos, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, pažeidžiant KET taisykles) - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

ATPK 127 str. 2 d. – (KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio įrenginio apgadinimą) – 100 (vieno šimto) Lt baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

A. D., skirtos 4000 (keturių tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, 20 (dvidešimčiai) mėnesių. A. D. išaiškinti, kad jis kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokėjimo paskirties kodas 6030), ne mažiau kaip po 200 litų iki pilno atsiskaitymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.